※ 引述《[email protected] (該找君主了)》之銘言： : 　喔@@"...有翻案的喔= =a 不知道都說些啥咪呢 ? 　基本上大多是說齊桓公用管仲、劉禪用諸葛亮而均為「循理之君」， 　他們用豎刁、黃皓則為「昏闇之后」，所以說劉禪與齊桓差不多。 : 　再洛陽的時候...司馬昭評論劉禪的話真的是很感傷阿~ ※ 引述《[email protected] (小vv)》之銘言： : ※ 引述《wance (對你的保存期限)》之銘言： : : 忽然間想到一個想法ㄟ 劉禪會不會是知道中興無望 所以就順勢而為 至少 魏軍 : : 入蜀時 並無一傷亡 換句話說呢?? 就是和平的政權轉移 跟英國光榮革命一樣 : : 再另一個觀點看的話 劉禪是否覺得朝內已經幾乎被宦官把持 深怕像秦朝末年趙高 : : 弒君的事情發生在自己身上 於是就假裝的不理朝政 畢竟在孔明病逝後 蜀漢末期 : : 光靠姜維一人是難以與魏吳相抗衡的 倒不如以百姓安危為第一 如果以為政貢獻的 : : 話 劉禪確實什麼都不是 但是如果以一個父母官來說 他應該算是不錯的吧 : 以上兩個解釋感覺都很勉強 第一 如果早知道中興無望那又何必任由姜維多次北伐? 　或者網友是指鄧艾破諸葛瞻軍，劉禪決定投降（也許心境接近劉璋， 　不忍心見百姓攻戰「肌膏草野」更嚴重）。至於四相與姜維的意向， 　不一定是劉禪容易否決的。 : 第二 如果他真自覺朝內已經幾乎被宦官把持 : 試問走到這樣的地步那又是為什麼? 還不是他自己寵愛黃皓? 　誠然，這位人選（宦官不只有黃皓）應是後主自己識人眼光的問題。 : 當一個父母官飲酒作樂到了不思蜀的地步 這還配當父母官? 　或者「此間樂，不思蜀」是言不由衷的違心之論，畢竟面對著司馬昭 　這樣殘酷的奸雄，而不是對孫皓仍寬厚的司馬炎。　小弟是對於劉禪 　是白痴的說法不認同；只是對要翻案到齊桓公的程度則較保留，畢竟 　齊桓用管仲甚至乾隆用阿桂均是以自己眼光來選擇，卻不像諸葛亮、 　蔣琬、費禕等是先代留給劉禪，而非劉禪的眼光（像劉禪的實權漸漸 　增加，也無法完全阻止姜維登上高位）。 -- 　　　導執表流涕，悲不自勝，告其諸子曰：「吾雖不殺伯仁，伯仁由我 　而死。幽冥之中，負此良友！」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──《周顗傳》 -- ※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 211-74-218-231.adsl.dynamic.seed.net.tw