※ 引述《[email protected] (泰坦巨人)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (艾德華.Ai)》之銘言： > : 依演義來講 > : 關於馬謖 我也很想了解.. > : 雖然說按照軍法 馬謖不得不斬 > : 但是劉備也替關羽求過情 > : 那位啥不能將功責罪呢? > : 失守街亭的嚴重性 我想還不如放過曹操來得大條吧..?? > 關於這一點很多評論的說法是： > 當時三分天下之勢尚未成型 > 曹操殺不得 > 若他一死 > 三國鼎立的藍圖就破滅了 > 而派關羽去守華容義釋曹操 > 有人說是孔明讓關羽去賣人情 > 讓他還清過五關斬六將的債 > 但我到覺得其實是孔明在賣關羽人情 > 說關羽是蜀將中最難搞定的應該不為過吧 正史上沒有華容事件的 > 火燒博望新野只是讓他服了孔明的智謀 > 對於諸葛亮的身分地位他應該始終無法完全信服 > 或許在他眼裡只有劉張是自己人 > (由當時受封五虎上將 不願和黃忠齊名便可得知) > 所以孔明用這招賣他人情 > 讓他以後不敢有任何的不滿怨言 > 即使心不全服也讓他安靜閉嘴 > : 況且當時人才已經短缺 > : 如果以此為"底" 作為馬謖日後的為蜀國鞠躬盡瘁 > 我不曉得這段的正史是如何的 > 不過就演義的觀點來看 > 我實在是無法認同孔明殺馬謖 > 馬謖失街亭錯失了北伐契機 因為這個生手是孔明力排眾議指定要它去守的 不砍了它 孔明自己很難下臺阿 > 但在第X次(抱歉我忘了)北罰中 > 李嚴因督運糧草沒有盡責 > 怕被孔明責罰 > 於是兩邊說謊假傳旨意要孔明撤兵 > 這也是錯失了大好的良機 > 最後李嚴卻只有丟關罷職便了事了 因為李嚴是老劉派來制衡孔明的 不能明目張膽的砍了它的 > 如果要問我馬謖該不該斬 > 的答案是否定的 > 軍事用兵不是讀讀兵書就有用 > 就算馬謖真是紙上談兵 > 他有磨練的機會不是甚好 > 況且當初孔明南征孟獲時 > 馬謖一席話：「攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。」 > 還讓諸葛亮大嘆：「幼常足知吾肺腑也」 > 由此可見馬謖依然是真將才 > 要說馬謖被斬是因為孔明對他期望致深 > 我實在無法茍同 應該說經驗不足吧 只能算它倒楣了 來的人又是張郃..本來就不好對付 > : 應該也會有不少作為吧?? > : 還是因為歷史上 馬謖就真只會紙上談兵 非"真才"? > : .....=== ===a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 -- ※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 59-121-199-244.dynamic.hinet.net