※ 引述《venti (venti)》之銘言： : ※ 引述《CVC (orz)》之銘言： : : 基本上打援要先選對於自身有利地點然後伏擊， : : 有利地點包括敵軍意想不到、兵力無法展開、居高臨下等， : : 漢軍的素質勝於魏軍，甚至整體戰力也不輸魏軍，僅量不如而已 : : 可趁敵運動時伏擊，運用得當的話，數量劣勢不是問題。 : 漢軍的素質勝於魏軍的評論不知立論基礎在哪裡? 以漢魏兩軍交手紀錄、袁子評諸葛亮等都可以看出漢軍的特色堅實嚴整， 即使數量不如，整體戰力毫不遜色魏軍，此外漢軍還長於山戰。 : 中原地廣人稠 當時更是經濟文化中心 : 論人才 論將領 從質量來看漢軍恐怕都會大輸 : 千軍易得 一將難求 : 更何況 軍將質量都輸人呢? 漢軍不乏人才，魏延、王平可用以委任方面，即使要大材小用， 在任務分派上，魏延可以打援，王平可以阻援，此二人都有足夠的實績證明。 : : 魏軍的戰略是避免決戰，漢軍要打破國力上懸殊的劣勢，只有不斷在決戰中大勝， : : 而魏軍不是，只要利用天險跟軍事重鎮擋漢軍於邊境即可， : : 司馬懿在鹵城之敗後的戰略即修正為此，這亦是張郃之前再三建議司馬懿的策略， : : 因為魏軍擁有人力物力的整體優勢，有本錢玩消耗戰， : : 漢軍北伐要成功就不能這樣玩，要不斷迫使敵軍決戰才足以彌補先天上的劣勢。 : 要玩決戰自從司馬領軍後 已經沒有那個條件了 問題是第一次北伐該阻援打點，第二次北伐可以圍點打援， 諸葛亮都沒有把握決戰的機會，第一次北伐失敗後諸葛亮也自承膽怯。 : 司馬擺明了就是不跟孔明衝突 鹵城對漢軍來說戰果有限，卻讓司馬懿學乖了，即使如此， 諸葛亮應設法攻其必救，迫使敵軍運動，但未見諸葛亮有相關動作打開僵局。 : 這其實也有政治函義 領重兵在外 借孔明增加自己的政治影響力 鈕先鍾鈕老在著作《歷史與戰略》討論諸葛北伐許多政戰略上產生的效果， 但在下還是採章映閣的說法，以諸葛亮打死不退的精神，他是真心想北伐， 可惜第一、二次北伐有畏戰的感覺，後來想決戰卻已失去機會。 : 至於所謂圍點打援 首重情報戰 : 在那個年代傳個資料都還要騎馬跑半天的年代 是不是真的能達成圍點打援 個人不看好 這就是藝術，戰場上指管通情系統的掌握是最基本的。 : 至於圍而不攻 這也有一點疑問 陳倉等這些軍事重地向來糧草豐足 : 你光圍而不攻 漢軍糧草不繼 怎麼辦?? : 退軍折損士氣 不退進退維谷 還有被包夾的危機 攻城最下，打也打不下，諸葛亮北伐每次不也打打退兵。 : : 所以歷來不少人以為諸葛亮缺乏真正北伐的決心，而是夾雜政戰略等多重目的， : : 否則真要北伐就該迫使魏軍決戰，怕決戰不如憑地勢自守，何必勞師動眾， : : 但諸葛亮展現的決心並不是不想贏，可是他始終沒表現出贏家該有的企圖。 : 孔明不是沒有決心 : 只是他知道他沒有"賭"一把的本錢 要北伐成功就要敢不斷製造決戰並獲勝，不然基本盤的差異不可能撼動， kchin說北伐失利過在武侯，相信許多網友看來會覺得很刺眼， 但這是實情，諸葛亮身為北伐總指揮官，沒積極製造機會扭轉劣勢。 : 我個人認為他的戰略是靜觀其變 當時中原還有漢曹派系之爭 : 後期還有司馬曹氏之爭 他只是在等中原在度戰亂 那時北上就事半功倍了 : 哪知第一他那麼早死 第二曹氏後代太不爭氣~~~ -- 昔者秦攻齊，令曰：‘有敢去柳下季壟五十步而樵采者，罪死不赦！’ 令曰：‘有能得齊王頭者，封萬戶侯，賜金千鎰。’ 由是觀之，先王之頭，曾不若死士之壟也。” --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.180.157