※ 引述《venti (venti)》之铭言： : ※ 引述《CVC (orz)》之铭言： : : 基本上打援要先选对於自身有利地点然後伏击， : : 有利地点包括敌军意想不到、兵力无法展开、居高临下等， : : 汉军的素质胜於魏军，甚至整体战力也不输魏军，仅量不如而已 : : 可趁敌运动时伏击，运用得当的话，数量劣势不是问题。 : 汉军的素质胜於魏军的评论不知立论基础在哪里? 以汉魏两军交手纪录、袁子评诸葛亮等都可以看出汉军的特色坚实严整， 即使数量不如，整体战力毫不逊色魏军，此外汉军还长於山战。 : 中原地广人稠 当时更是经济文化中心 : 论人才 论将领 从质量来看汉军恐怕都会大输 : 千军易得 一将难求 : 更何况 军将质量都输人呢? 汉军不乏人才，魏延、王平可用以委任方面，即使要大材小用， 在任务分派上，魏延可以打援，王平可以阻援，此二人都有足够的实绩证明。 : : 魏军的战略是避免决战，汉军要打破国力上悬殊的劣势，只有不断在决战中大胜， : : 而魏军不是，只要利用天险跟军事重镇挡汉军於边境即可， : : 司马懿在卤城之败後的战略即修正为此，这亦是张合之前再三建议司马懿的策略， : : 因为魏军拥有人力物力的整体优势，有本钱玩消耗战， : : 汉军北伐要成功就不能这样玩，要不断迫使敌军决战才足以弥补先天上的劣势。 : 要玩决战自从司马领军後 已经没有那个条件了 问题是第一次北伐该阻援打点，第二次北伐可以围点打援， 诸葛亮都没有把握决战的机会，第一次北伐失败後诸葛亮也自承胆怯。 : 司马摆明了就是不跟孔明冲突 卤城对汉军来说战果有限，却让司马懿学乖了，即使如此， 诸葛亮应设法攻其必救，迫使敌军运动，但未见诸葛亮有相关动作打开僵局。 : 这其实也有政治函义 领重兵在外 借孔明增加自己的政治影响力 钮先锺钮老在着作《历史与战略》讨论诸葛北伐许多政战略上产生的效果， 但在下还是采章映阁的说法，以诸葛亮打死不退的精神，他是真心想北伐， 可惜第一、二次北伐有畏战的感觉，後来想决战却已失去机会。 : 至於所谓围点打援 首重情报战 : 在那个年代传个资料都还要骑马跑半天的年代 是不是真的能达成围点打援 个人不看好 这就是艺术，战场上指管通情系统的掌握是最基本的。 : 至於围而不攻 这也有一点疑问 陈仓等这些军事重地向来粮草丰足 : 你光围而不攻 汉军粮草不继 怎麽办?? : 退军折损士气 不退进退维谷 还有被包夹的危机 攻城最下，打也打不下，诸葛亮北伐每次不也打打退兵。 : : 所以历来不少人以为诸葛亮缺乏真正北伐的决心，而是夹杂政战略等多重目的， : : 否则真要北伐就该迫使魏军决战，怕决战不如凭地势自守，何必劳师动众， : : 但诸葛亮展现的决心并不是不想赢，可是他始终没表现出赢家该有的企图。 : 孔明不是没有决心 : 只是他知道他没有"赌"一把的本钱 要北伐成功就要敢不断制造决战并获胜，不然基本盘的差异不可能撼动， kchin说北伐失利过在武侯，相信许多网友看来会觉得很刺眼， 但这是实情，诸葛亮身为北伐总指挥官，没积极制造机会扭转劣势。 : 我个人认为他的战略是静观其变 当时中原还有汉曹派系之争 : 後期还有司马曹氏之争 他只是在等中原在度战乱 那时北上就事半功倍了 : 哪知第一他那麽早死 第二曹氏後代太不争气~~~ -- 昔者秦攻齐，令曰：‘有敢去柳下季垄五十步而樵采者，罪死不赦！’ 令曰：‘有能得齐王头者，封万户侯，赐金千镒。’ 由是观之，先王之头，曾不若死士之垄也。” --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.180.157