On 28 Nov 2005 04:31:15 +0800 (CST), [email protected] (( ￣ c￣)y▂ξ) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： ::>: On 26 Nov 2005 17:19:57 GMT, [email protected] (千金散去還復來) ::>: wrote: ::>: 隆中對的被過份吹褒的產品，實際上不是怎樣特出，只是千多年來 ::>: 喜歡諸葛亮的名人雅士太多，諸葛亮的除了內政不錯外，戰功可以 ::>: 說沒有，因此贊美隆中對之聲不絕，這可以說是把劉備的功績全歸 ::>: 到諸葛亮身上，使諸葛亮可以成為文武雙全的丞相樣品。隆中對雖 ::>: 然不是新奇戰略，但說是隆中對令蜀漢亡國又有點失實，蜀漢北伐 ::>: 失利過在武侯，亡國之過在姜維。 ::>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ::>根據"三國志"記載.姜伯約北伐不只九次 ::> ::>第一次.公元238年.姜維和蔣琬合作率偏師出隴右.結果和魏軍在南安相持不下. ::>第二次.公元244年.姜維和費禕出兵.派王平襲擊魏將曹爽.曹爽大敗.勉強保住關中 ::>第三次.公元248年.姜維派兵出隴西.於洮西大戰魏將郭淮和夏侯霸.收服涼州胡王白文虎. ::> 活捉文戴. ::>第四次.公元249年.姜維派廖化去洮城.但鄧艾事前獲知情報.無功而返. ::>第五次.公元250年.姜維以羌胡為主.與鄧艾戰於洮西.不分勝負. ::>第六次.公元254年.姜維出兵圍南安.因為糧草問題.主動退兵. ::>第七次.公元255年.姜維出隴西狄道.魏將李簡率眾投降.姜維乘勝攻取河關.臨洮兩縣. ::> 殺死魏將徐質. ::>第八次.公元256年.姜維再出狄道.大敗雍州刺史王經.斬殺魏兵數萬.後來魏軍大舉增援. ::> 於是撤退. ::>第九次.公元257年.姜維與鄧艾戰於段谷.由於蜀將胡濟失期不至.蜀軍大敗.死傷慘重. ::>第十次.公元258年.姜維利用諸葛誕在淮南叛變.率數萬人出駱谷.與鄧艾相持不下.諸葛誕 ::> 兵敗.姜維引兵還. ::>第十一次.公元261年.姜維引兵進秦川.又遭鄧艾相拒.力戰不勝.撤兵 ::> ::> ::>總計姜維北伐戰績.大勝兩次.小勝三次.平手四次.小敗一次.大敗一次. ::> ::>而且姜維把諸葛亮時期的基點從秦嶺西線和子午谷一線推進到西線以北金城和渭水南岸的 ::>芒水一線.多次的挫敗魏軍使得魏軍備卡在秦嶺一線.土挾民寡僅一州之地的蜀國能使擁有 ::>九州之地的魏國採防守戰略長達三十年.這在中國歷史事極為罕見.有人說都是姜維造成蜀 ::>國兵困民乏.但這一定是不可避免.而且魏國也有耗損阿.我們也可以說是姜維積極北伐而 ::>縮小蜀魏兩國的差距.又有人說西川地險民強.易守難攻.只需死守消耗魏軍.但是守是守不 ::>住的.且當時朝中奸臣把持.人才凋零.姜維採用固守戰略的話.搞不好馬上被消去兵權.由 ::>當時被黃皓的親信閻宇代替.由他帶兵.蜀國能撐幾年??在人才凋零的蜀漢.姜伯約一個人 ::>擔起統帥.大將.參謀的全部職責.卻能在戰術上取得勝利.還有什麼理由去指責他?? 蜀漢亡國是錯在姜維錯誤地布防，而且在得不到中央的援軍下也不重新部署 防線，把大軍拖在沓中不回，漢中失陷可以說是姜維一手做成的。 固守本地在當時來說並沒有錯，蜀漢名將如廖化和張翼也不贊同姜維的路線 ，姜維盲目北伐只了為了鞏固自己的兵權，對蜀漢的好處不大，基本上得不 償失，而且從多次北伐中根本不能達到封鎖隴道的目的，不是姜維志窮就是 魏方防線堅固，姜維還這樣浪費國力是愚蠢的行為，為了取得戰功，大開中 門任由魏軍進入更是錯上加錯。 從陳壽的評價來說，閻宇的能力也不錯，防衛漢中也不是想象中困難，就是 連張衛之輩在面對曹操也可以守得一段時間，蜀漢的將士遠比張衛時強，要 固守漢中還是有可能。 ::>也別用結果論來裁定一個人的勝敗.在那個時代肩負起一國的興亡.可想而知他的壓力大. ::>沒有姜維.蜀漢能撐多久?獨斷的說他是蜀漢滅亡的因素.那對他來說太不公平了... 不能因為有勞就完全無視姜維犯下的嚴重過失。 ::>: 蜀軍是可以做到圍點打援或阻援打點，只是武侯指揮起來是兩樣也 ::>: 做不好，甚至看不清楚他想打援或阻援，好像第一次北伐的街亭按 ::>: 戰術部署是阻援，但看兵力又應是打援才對（馬謖是統領大軍在前 ::>: ），打援是兵力足夠但又沒有投進一線戰將，打援的話應是武侯自 ::>: 己坐鎮街亭。說街亭是阻援的話，又看不到蜀軍在那里打點，如果 ::>: 是祁山的話，祁山兵力弱但不利進攻，不利阻援打點，應用圍點打 ::>: 援。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin