On 28 Nov 2005 04:31:15 +0800 (CST), [email protected] (( ￣ c￣)y▂ξ) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： ::>: On 26 Nov 2005 17:19:57 GMT, [email protected] (千金散去还复来) ::>: wrote: ::>: 隆中对的被过份吹褒的产品，实际上不是怎样特出，只是千多年来 ::>: 喜欢诸葛亮的名人雅士太多，诸葛亮的除了内政不错外，战功可以 ::>: 说没有，因此赞美隆中对之声不绝，这可以说是把刘备的功绩全归 ::>: 到诸葛亮身上，使诸葛亮可以成为文武双全的丞相样品。隆中对虽 ::>: 然不是新奇战略，但说是隆中对令蜀汉亡国又有点失实，蜀汉北伐 ::>: 失利过在武侯，亡国之过在姜维。 ::>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ::>根据"三国志"记载.姜伯约北伐不只九次 ::> ::>第一次.公元238年.姜维和蒋琬合作率偏师出陇右.结果和魏军在南安相持不下. ::>第二次.公元244年.姜维和费禕出兵.派王平袭击魏将曹爽.曹爽大败.勉强保住关中 ::>第三次.公元248年.姜维派兵出陇西.於洮西大战魏将郭淮和夏侯霸.收服凉州胡王白文虎. ::> 活捉文戴. ::>第四次.公元249年.姜维派廖化去洮城.但邓艾事前获知情报.无功而返. ::>第五次.公元250年.姜维以羌胡为主.与邓艾战於洮西.不分胜负. ::>第六次.公元254年.姜维出兵围南安.因为粮草问题.主动退兵. ::>第七次.公元255年.姜维出陇西狄道.魏将李简率众投降.姜维乘胜攻取河关.临洮两县. ::> 杀死魏将徐质. ::>第八次.公元256年.姜维再出狄道.大败雍州刺史王经.斩杀魏兵数万.後来魏军大举增援. ::> 於是撤退. ::>第九次.公元257年.姜维与邓艾战於段谷.由於蜀将胡济失期不至.蜀军大败.死伤惨重. ::>第十次.公元258年.姜维利用诸葛诞在淮南叛变.率数万人出骆谷.与邓艾相持不下.诸葛诞 ::> 兵败.姜维引兵还. ::>第十一次.公元261年.姜维引兵进秦川.又遭邓艾相拒.力战不胜.撤兵 ::> ::> ::>总计姜维北伐战绩.大胜两次.小胜三次.平手四次.小败一次.大败一次. ::> ::>而且姜维把诸葛亮时期的基点从秦岭西线和子午谷一线推进到西线以北金城和渭水南岸的 ::>芒水一线.多次的挫败魏军使得魏军备卡在秦岭一线.土挟民寡仅一州之地的蜀国能使拥有 ::>九州之地的魏国采防守战略长达三十年.这在中国历史事极为罕见.有人说都是姜维造成蜀 ::>国兵困民乏.但这一定是不可避免.而且魏国也有耗损阿.我们也可以说是姜维积极北伐而 ::>缩小蜀魏两国的差距.又有人说西川地险民强.易守难攻.只需死守消耗魏军.但是守是守不 ::>住的.且当时朝中奸臣把持.人才凋零.姜维采用固守战略的话.搞不好马上被消去兵权.由 ::>当时被黄皓的亲信阎宇代替.由他带兵.蜀国能撑几年??在人才凋零的蜀汉.姜伯约一个人 ::>担起统帅.大将.参谋的全部职责.却能在战术上取得胜利.还有什麽理由去指责他?? 蜀汉亡国是错在姜维错误地布防，而且在得不到中央的援军下也不重新部署 防线，把大军拖在沓中不回，汉中失陷可以说是姜维一手做成的。 固守本地在当时来说并没有错，蜀汉名将如廖化和张翼也不赞同姜维的路线 ，姜维盲目北伐只了为了巩固自己的兵权，对蜀汉的好处不大，基本上得不 偿失，而且从多次北伐中根本不能达到封锁陇道的目的，不是姜维志穷就是 魏方防线坚固，姜维还这样浪费国力是愚蠢的行为，为了取得战功，大开中 门任由魏军进入更是错上加错。 从陈寿的评价来说，阎宇的能力也不错，防卫汉中也不是想象中困难，就是 连张卫之辈在面对曹操也可以守得一段时间，蜀汉的将士远比张卫时强，要 固守汉中还是有可能。 ::>也别用结果论来裁定一个人的胜败.在那个时代肩负起一国的兴亡.可想而知他的压力大. ::>没有姜维.蜀汉能撑多久?独断的说他是蜀汉灭亡的因素.那对他来说太不公平了... 不能因为有劳就完全无视姜维犯下的严重过失。 ::>: 蜀军是可以做到围点打援或阻援打点，只是武侯指挥起来是两样也 ::>: 做不好，甚至看不清楚他想打援或阻援，好像第一次北伐的街亭按 ::>: 战术部署是阻援，但看兵力又应是打援才对（马谡是统领大军在前 ::>: ），打援是兵力足够但又没有投进一线战将，打援的话应是武侯自 ::>: 己坐镇街亭。说街亭是阻援的话，又看不到蜀军在那里打点，如果 ::>: 是祁山的话，祁山兵力弱但不利进攻，不利阻援打点，应用围点打 ::>: 援。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin