看板SAN
標 題Re: [問題] 關於三國演義
發信站交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Nov 29 20:59:17 2005)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.cs.nthu!netnews.
※ 引述《[email protected] (迴望天 無盡雲雨)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] ()》之銘言：
> : 對喜歡研究歷史的人應該會有點受不了把演義當成正史看的讀者吧
> : 研究歷史的人，多少都比一般人多點研究精神,對他們來說把演義當政史的人應該是很懶
> : 三國演義確實把裡面人物給神化了，畢竟用杜撰比較容易些
> 這樣說吧
> 三國演義是文學 三國志是史學（當然文學成分也很重）
> 在討論史學的地方拿文學來說話
> 牛頭不對馬嘴
史學只是另一群人討論的文學罷了
三國志演義 與三國志差別就在於
三國志的內容與其他描述同時代人事物的著作 相同者較多
history ?
who's version? 才是重點.............
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 59-121-193-37.dynamic.hinet.net
1F：推 leochang:同意這個史料解讀,不過兩者何者比較符合史實還是要分清楚 11/29 21:54
2F：→ leochang:史書的不可能完全對,但是比起小說嘛... 11/29 21:55
3F：推 eilanwang:三國志也不見得都是史實 大家都不是陳壽 誰知道 11/30 16:58