看板SAN
标 题Re: [问题] 关於三国演义
发信站交大资工凤凰城资讯站 (Tue Nov 29 20:59:17 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.cs.nthu!netnews.
※ 引述《[email protected] (回望天 无尽云雨)》之铭言：
> ※ 引述《[email protected] ()》之铭言：
> : 对喜欢研究历史的人应该会有点受不了把演义当成正史看的读者吧
> : 研究历史的人，多少都比一般人多点研究精神,对他们来说把演义当政史的人应该是很懒
> : 三国演义确实把里面人物给神化了，毕竟用杜撰比较容易些
> 这样说吧
> 三国演义是文学 三国志是史学（当然文学成分也很重）
> 在讨论史学的地方拿文学来说话
> 牛头不对马嘴
史学只是另一群人讨论的文学罢了
三国志演义 与三国志差别就在於
三国志的内容与其他描述同时代人事物的着作 相同者较多
history ?
who's version? 才是重点.............
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 59-121-193-37.dynamic.hinet.net
1F：推 leochang:同意这个史料解读,不过两者何者比较符合史实还是要分清楚 11/29 21:54
2F：→ leochang:史书的不可能完全对,但是比起小说嘛... 11/29 21:55
3F：推 eilanwang:三国志也不见得都是史实 大家都不是陈寿 谁知道 11/30 16:58