On 03 Dec 2005 06:02:23 +0800 (CST), [email protected] (澪本命) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： ::>: On 02 Dec 2005 18:19:19 GMT, [email protected] (充電終了) wrote: ::>: 按原來的計劃，姜維應該派遣重兵守陽安關和關城，把魏軍困在 ::>: 漢中平原，但在姜維請不到援兵時沒有因應新形勢做出變陣，這 ::>: 是為什麼說姜維需要為亡國負責，如果姜維早點撤出沓中的守軍 ::>: 的話，應該能在魏軍進入漢中前趕赴陽安防衛。 ::>: 關城失陷不是原來的計劃，姜維部署最大的危險就是有任何圍守 ::>: 失陷，包圍網一破就會戰敗，這是為什麼當年王平在兵力薄弱下 ::>: 也堅決守護山中危要，不容許魏軍進入漢中平原的原因。 ::> ::>基本上 魏延的部署也是有很大危險,就在於兵力和工事上面 ::> ::>雖然這可以層層阻擋於敵軍 但是會形成消耗戰 ::> ::>對蜀漢來講並不是十分有利(尤其是越後期越不利) 相比出擊魏國的戰爭，在家門守御魏軍的消耗還是比較 低，蜀軍的屯駐地附近也有屯田，屯糧的倉庫也在附近 ，補給的壓力不會太大。 後期的話，魏軍的關中和隴右的糧食供應是可以支持到 長期消耗，但這只是令蜀方失去了補給方面的優勢，魏 軍作為攻軍，蜀道天危還是對守軍有利。 ::>: 關城失陷後，魏軍不但取得了蜀軍的部分軍資，最重要是有了立 ::>: 足點，可以建立安全的補給線和補給站，這樣魏軍就沒有需要撤 ::>: 出漢中，前可以擊劍閣，後可以攻漢中平原。 ::>: 固守漢中對蜀漢的最大好處是消耗會比較少，姜維時北伐雖然是 ::>: 取得不少成績，但一直沒有取得任何戰略目標，只是浪費兵力和 ::>: 資源，對國小兵弱的蜀漢來說，這樣的頻繁消耗只會令蜀漢失去 ::>: 東山再起的機會。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin