On 03 Dec 2005 06:02:23 +0800 (CST), [email protected] (澪本命) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： ::>: On 02 Dec 2005 18:19:19 GMT, [email protected] (充电终了) wrote: ::>: 按原来的计划，姜维应该派遣重兵守阳安关和关城，把魏军困在 ::>: 汉中平原，但在姜维请不到援兵时没有因应新形势做出变阵，这 ::>: 是为什麽说姜维需要为亡国负责，如果姜维早点撤出沓中的守军 ::>: 的话，应该能在魏军进入汉中前赶赴阳安防卫。 ::>: 关城失陷不是原来的计划，姜维部署最大的危险就是有任何围守 ::>: 失陷，包围网一破就会战败，这是为什麽当年王平在兵力薄弱下 ::>: 也坚决守护山中危要，不容许魏军进入汉中平原的原因。 ::> ::>基本上 魏延的部署也是有很大危险,就在於兵力和工事上面 ::> ::>虽然这可以层层阻挡於敌军 但是会形成消耗战 ::> ::>对蜀汉来讲并不是十分有利(尤其是越後期越不利) 相比出击魏国的战争，在家门守御魏军的消耗还是比较 低，蜀军的屯驻地附近也有屯田，屯粮的仓库也在附近 ，补给的压力不会太大。 後期的话，魏军的关中和陇右的粮食供应是可以支持到 长期消耗，但这只是令蜀方失去了补给方面的优势，魏 军作为攻军，蜀道天危还是对守军有利。 ::>: 关城失陷後，魏军不但取得了蜀军的部分军资，最重要是有了立 ::>: 足点，可以建立安全的补给线和补给站，这样魏军就没有需要撤 ::>: 出汉中，前可以击剑阁，後可以攻汉中平原。 ::>: 固守汉中对蜀汉的最大好处是消耗会比较少，姜维时北伐虽然是 ::>: 取得不少成绩，但一直没有取得任何战略目标，只是浪费兵力和 ::>: 资源，对国小兵弱的蜀汉来说，这样的频繁消耗只会令蜀汉失去 ::>: 东山再起的机会。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin