作者CVC (cvc)
看板SAN
標題Re: 毛澤東評隆中對
時間Tue Jan 31 20:36:28 2006
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 不太懂此書的推論，煩請賜教。
: 如果此書是以蜀漢投降時只有94萬戶口、10.2萬將士、4萬吏的記載來證明沒有"士家"，
: 也就是沒有軍隊家屬的記載來論證蜀漢不是世兵制的話(純粹個人解讀)，有一說是蜀漢
: 士兵的家屬跟士兵獨立出來，是為兵戶，與民戶不同(吏戶也是獨立出來的)，所以蜀漢
: 人口不止94萬，應該約有150.8萬人，同樣的道理推到魏、吳，則人口也不止440萬與230
: 萬，應該各約816萬與347.9萬，所以三國人口加起來不應是過去所認為的約770萬而已，
: 而是1314.7萬人。(出自閻守誠，《中國人口史》，台北，文津出版，民86)
: 個人認為此一千三百萬的戶口數，接近太康元年(280年)西晉剛統一天下的戶口數，
: 一千六百萬口，比起過去所說從770萬一瞬間跳到1600萬，這樣的人口數比較合理，
: 所以反推蜀漢兵、民戶籍分開記載，以及蜀漢實行士家、募兵制的推論，也可能較
: 符合歷史事實。
這方面我看過的相關書籍不多，只有兩本：三國會要、白先生編的通史
白先生編的通史簡介：
http://0rz.net/1714M，
白先生是總主編，魏晉南北朝的部分主要是出自何玆全先生手筆，
恰巧兩本都認為蜀漢採徵兵制
三國會要的軍備志，引馬忠傳閻芝發兵事，認為蜀漢以徵兵為主、世兵募兵為輔
有趣的是，之前提到佐證世兵的魏略載諸葛亮見劉備事，
三國會要引反而為徵兵佐證，從反面思考平居徵調才是主流，
白編的通史論點是高兵民比，重點在於高兵民比不可能出自於世兵制為主的兵制
以蜀漢統治區域的人口，世兵無法提供足夠的兵源，
至於人戶口的爭議不是問題，因為非蜀漢實際控管的戶口數。
--
四海習鑿齒，彌天釋道安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.181.246
1F：推 age317:但如果蜀漢真是徵兵制的話，荊州全部被孫權拿走的時候，劉 01/31 21:09
2F：→ age317:備帶進益州的大量荊州兵，應該馬上叛逃回荊州老家才對 01/31 21:12
3F：推 age317:另外正如我之前所回文的內容，從呂蒙入江陵城即得關羽士卒 01/31 21:20
4F：→ age317:家屬來看，蜀漢應是採世兵制沒錯。(世兵制家屬在城裡；徵兵 01/31 21:21
5F：→ age317:制家屬在鄉間) 01/31 21:23
6F：推 age317:至少也是世兵制為主，募兵制為輔(個人認為) 01/31 21:32
7F：推 age317:打錯，是徵兵制為輔 01/31 22:46