作者CVC (cvc)
看板SAN
标题Re: 毛泽东评隆中对
时间Tue Jan 31 20:36:28 2006
※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言：
: 不太懂此书的推论，烦请赐教。
: 如果此书是以蜀汉投降时只有94万户口、10.2万将士、4万吏的记载来证明没有"士家"，
: 也就是没有军队家属的记载来论证蜀汉不是世兵制的话(纯粹个人解读)，有一说是蜀汉
: 士兵的家属跟士兵独立出来，是为兵户，与民户不同(吏户也是独立出来的)，所以蜀汉
: 人口不止94万，应该约有150.8万人，同样的道理推到魏、吴，则人口也不止440万与230
: 万，应该各约816万与347.9万，所以三国人口加起来不应是过去所认为的约770万而已，
: 而是1314.7万人。(出自阎守诚，《中国人口史》，台北，文津出版，民86)
: 个人认为此一千三百万的户口数，接近太康元年(280年)西晋刚统一天下的户口数，
: 一千六百万口，比起过去所说从770万一瞬间跳到1600万，这样的人口数比较合理，
: 所以反推蜀汉兵、民户籍分开记载，以及蜀汉实行士家、募兵制的推论，也可能较
: 符合历史事实。
这方面我看过的相关书籍不多，只有两本：三国会要、白先生编的通史
白先生编的通史简介：
http://0rz.net/1714M，
白先生是总主编，魏晋南北朝的部分主要是出自何兹全先生手笔，
恰巧两本都认为蜀汉采徵兵制
三国会要的军备志，引马忠传阎芝发兵事，认为蜀汉以徵兵为主、世兵募兵为辅
有趣的是，之前提到佐证世兵的魏略载诸葛亮见刘备事，
三国会要引反而为徵兵佐证，从反面思考平居徵调才是主流，
白编的通史论点是高兵民比，重点在於高兵民比不可能出自於世兵制为主的兵制
以蜀汉统治区域的人口，世兵无法提供足够的兵源，
至於人户口的争议不是问题，因为非蜀汉实际控管的户口数。
--
四海习凿齿，弥天释道安
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.181.246
1F：推 age317:但如果蜀汉真是徵兵制的话，荆州全部被孙权拿走的时候，刘 01/31 21:09
2F：→ age317:备带进益州的大量荆州兵，应该马上叛逃回荆州老家才对 01/31 21:12
3F：推 age317:另外正如我之前所回文的内容，从吕蒙入江陵城即得关羽士卒 01/31 21:20
4F：→ age317:家属来看，蜀汉应是采世兵制没错。(世兵制家属在城里；徵兵 01/31 21:21
5F：→ age317:制家属在乡间) 01/31 21:23
6F：推 age317:至少也是世兵制为主，募兵制为辅(个人认为) 01/31 21:32
7F：推 age317:打错，是徵兵制为辅 01/31 22:46