※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： : 人才有分文官武將，文官還好，武將方面就很弱，而且可能他經歷少或者人生經 : 驗不足或性格謹慎，不敢用人。 要說歷練少或人生經驗不足 就當時的諸葛亮來說恐怕是比較奇怪 當然終其前半輩子做為參謀角色要轉為領導角色確實是不太一樣 以性格使然來說或許比較有可能 不過以蜀之文官群來說 用"還好"來形容似乎有點小覷 諸葛亮識武將能力很弱這恐怕還需要更多證據吧? : 鄧芝的例子不好，他在劉備時的三五年間從管理倉庫的無品小吏（參考魏的九品） : 升上六七品的縣令，再升五品太守，然後是三品尚書。這樣的升遷速度不是諸葛 : 亮會容許的。 那姜維以降人身份為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯 後遷中監軍征西將軍 (即使在魏姜維也不過是官中郎，參本郡軍事) 馬忠在劉備麾下為漢昌長 在諸葛亮時期則是先在建興元年以為門下督 三年為牂牁太守．八年召為丞相參軍．又領州治中從事 此等速度比之鄧芝 雖遠不及 亦差可比擬 : 王平至少是裨將軍，算有少許地位，但提拔在立大功後就不能說是識人。楊洪、 但以裨將軍在當時來說確實也不是什麼大不了的階級 王平不過是馬謖先鋒(或之一部) 光被斬的張休 李盛等至少就會比王平來的大 王平卻可以拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯 故不能因此而批評諸葛亮不敢用人 況且文官一席話 可以越級拔擢 武將卻很難不打個仗來證實一下 否則魏延跟劉備這麼久 也是要"數有戰功"才能讓劉備注意到 : 費禕、董允三人在劉備時的名聲不低，楊洪在劉備時已經是益州治中，位在郡太 董費等三人在劉備時確實名聲不低 但也確實至諸葛亮時代才有相對應之重用(當然或許與其年齡資歷有關) : 守之上，在諸葛亮掌權後反而退為郡太守，何來重用，按理升為丞相長史才對， : 但諸葛亮的長史來來去去幾乎都是小人當道，楊儀不用說，張裔和向朗偏私，蔣 楊洪之事不可考 但蜀郡太守並不比治中從事小 否則法正也不能到稱為"外統都畿"程度 王商在劉璋底下也是先為治中從事 後為蜀郡太守 因此楊洪傳記以"轉為"治中從事稱之 : 琬也有打小報告的記載。編入太子府的費董兩人在劉備時也升到五品庶子，這已 : 經相等于郡太守的等級。姜維除了是天水大姓，也是天水的知名人物，蔣琬就已 姜維倘若真是天水知名人物 那被兩城所拒而不得入也真奇怪 且以降人身份能此重用 又非夏侯霸之地位 實所罕見 : 經當了不短時間的中低級官員，要不是失職再先，加上酒醉不醒，連在劉備面前 : 表現才能的機會也失去，本來的前途可能更好。 蔣琬若非有諸葛亮的袒護 劉備也相信不只是免官而已 : 提到楊洪就不能不提李嚴，作為部下的楊洪與李嚴不和而辭職，還被李嚴推薦到 : 州當官，這才是敢用人，與諸葛亮不和的可是輕則貶官罷官，重則殺頭。 與曹操不合可就不是殺頭可以解決的了 : 但諸葛亮不敢用人是很明顯，如果說蔣琬和龐統是百里之才，為什麼他沒有一開 : 始就推薦他們當治中，要他們浪費時間在不適合的位置上，諸葛亮有推薦的話， : 劉備可能會接見他們，然後把他們提拔到適合的位置，看劉備的提拔人才可是很 : 快的，問題在劉備這樣親信的諸葛亮就是沒有提供好的人才給他。或者諸葛亮可 : 能是團聚不了人才在身邊。 但相對來說 周瑜魯肅也應知道龐統之才 卻也沒推薦給孫權 (反而推薦給其他個勢力??) 甚至也沒留住龐統 這樣比起來就不會覺得有什麼奇怪的 : 曹操的問題是自己做成的，與識人無關。劉備這兩例都錯，陳群的蠢建議與諸葛 曹操對張邈所託非人怎能說與識人無關? 曹操自己也有于禁之失 連荀彧都因嚴象 韋康之事被批評 諸葛亮又不是神仙 發生錯誤也非意外~ : 滅。龐統事來說，從記載來看，劉備在任用龐統前沒有相見過，但認識龐統多年 : 的諸葛亮怎會不清楚縣令不是適合的工作，為什麼不見記載諸葛亮有推薦龐統任 : 更適合的工作或叫劉備接見龐統看看，每次諸葛亮都是在出錯後才來說情，但以 : 他的份量，這種事本來就是可以避免。 沒有記載未必代表沒有 況且或許諸葛亮認為以龐統於他之親 不適合太過薦舉?? : 諸葛亮的用人從出道到死都存在重大缺陷，用人唯親，賞罰不得其法，識人的能 : 力平庸，也過于自負，嚴重損傷了蜀漢的根本，諸葛亮在用人方面的差錯和失誤 : 可是不絕于史。 諸葛亮確實有些缺陷 要將其神話是不必 但以一個人的角度來評論 諸葛亮卻還不到不值一哂的境界 這樣的評論實在太過也沒有必要 : 真正有天分的名將是不需要循序漸進的磨練，馬謖是諸葛亮非常熟悉的一個人都 : 可以令諸葛亮失手，可見諸葛亮的能力是怎樣平庸。馬謖不聽諸葛亮也是合理， : 論軍計，相信馬謖比諸葛亮高明，只是他適合當幕僚而不是做下決策的。 馬謖之於諸葛亮 遠不及張邈與于禁之於曹操 難道要說曹操能力也平庸? : 廖立這事發生有點奇怪，廖立只有無事忙的長水校尉，按理丞相府的重 : 要幕僚李邵和蔣琬沒有理由會找上他，廖立在諸葛亮掌權後就被忽略， : 從皇帝身邊的侍中（魏九品中是三品）降職為長水校尉（四品）。 : 李蔣來找廖立可能就是想找機會計算他，廖立為了重回顯位就中計談了 : 很多朝政得失，因此被免官和調離成都。相信是因為廖立是劉備時的舊 : 臣，荊州派中的名人（可比龐統的荊州代表人物），當年位居顯要，要 : 是諸葛亮離開成都的話，怕丞相府諸晚輩壓抑不了廖立，可能被他重回 : 顯要，分薄了諸葛亮的權力。從事實來看，廖立被廢後，諸葛亮就帶領 : 部隊南征，這暗謀之說不能說沒有可能。 雖說未必不可能 但廖立之所以可以龐統相比卻也是諸葛亮的評論 且倘若長水校尉正如你所說是無事忙 廖立也看不出有什麼實力以致於需要去算計他 長水校尉雖在侍中之下 但很有可能仍在別駕之上 也算不得小了 與其論談 要說得陰謀卻也未必 : 就如你所說，廖立的批評朝政之言也不算無的放矢，而且更只是在私下 : 與李蔣兩人談的，連這樣的言論也處罰，而且更拉上當年的其他過失一 : 齊談，這些所謂過失在當年諸葛亮沒有問題，劉備也沒有處罰，這時候 : 一一成為處分的理由。 但當年廖立未必有當他人面嚴詞批評劉備 : 其實如果是諸葛亮的意思的話，應不能算到蔣琬身上，如果不是的話， : 這當然是小人行為，事實上諸葛亮在劉備時也打了不少小報告。只是覺 : 得太多人把諸葛亮神化，接受不了諸葛亮軍事上無能，識人上不明，人 : 格上卑鄙。 諸葛亮軍事上確實不是個震古鑠今的名將 但也不是個可以用無能來形容的統帥(否則司馬懿就只能用白吃來形容了) 識人不明或有數例 但以其失來非其功則沒有必要 人格卑鄙更是太過強烈的形容詞 綜合言之 不需要神話諸葛亮 但也不必為了去神話而醜化 -- 楊過的相簿 http://www.wretch.cc/user/yangguo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.137.204