On 21 Feb 2006 03:08:19 GMT, [email protected] (破瓶子) wrote: ::>※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： ::>: ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： ::>: : P.S: 最應該舉出例證的應該是閣下，因為自命專家的是隔下您 ::>: : 什麼叫做"劉老闆都可以打得比他好" ::>: : 講得那麼肯定，就好好舉出能說服人的理由，不然你的說法漏洞百出，現在被人戳破 ::>: : ，卻要他人來舉證，真是搞不清楚立場啊.... ::>: 自命是專家的人是你吧, 劉老闆哪裏打得不好, 你得先舉證. ::>: 別跟我講他死前的哪一扙多慘, 要講多慘, 你也得說出有多慘的數字出來 ::>: 要回你劉老闆的事, 簡單的, 以前就回過了, 如果他打得不好, 哪來的蜀. ::> ::>劉備打的好不好實在很難說, 赤壁之前, 也僅僅搏望坡一役小勝一下. ::> ::>雖說劉關張等人都已經爭戰沙場的老手, 但是相比曹操, 劉備最缺乏的 ::>正是你說的大戰略觀, 相反的, 諸葛亮有的是大戰略觀, 較缺乏實戰戰 ::>術上的經驗. 劉備輸在沒有足夠實力，也沒有靠山，前靠袁紹取得豫徐兩州，後 靠孫權立足江南。劉備需要的不是大戰略，這些他都懂，他需要是 強大的靠山，不用四面受敵。蜀漢的領土幾乎是劉備所打下的，劉 備的本領是被低估的，功績也被後人轉移到諸葛亮身上。 ::>這也是為什麼劉備之前充其量只能打打搏望坡這種小戰役, 卻無力扭轉 ::>避免出現赤壁之戰這種非生即死、沒有退路的絕境. ::> ::>之後的劉備依隆中對開始發展, 戰略明確, 漢中之戰連帶啟動上庸、荊 ::>州北伐, 在我看來, 這正是隆中對發揮最大效用的一次. 試想, 如果沒 ::>有發生孫權襲取荊州, 導致劉關張等人一一去世, 諸葛亮又何必從幕後 ::>走到幕前去收拾殘局？ -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin