On 21 Feb 2006 03:08:19 GMT, [email protected] (破瓶子) wrote: ::>※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： ::>: ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： ::>: : P.S: 最应该举出例证的应该是阁下，因为自命专家的是隔下您 ::>: : 什麽叫做"刘老板都可以打得比他好" ::>: : 讲得那麽肯定，就好好举出能说服人的理由，不然你的说法漏洞百出，现在被人戳破 ::>: : ，却要他人来举证，真是搞不清楚立场啊.... ::>: 自命是专家的人是你吧, 刘老板哪里打得不好, 你得先举证. ::>: 别跟我讲他死前的哪一扙多惨, 要讲多惨, 你也得说出有多惨的数字出来 ::>: 要回你刘老板的事, 简单的, 以前就回过了, 如果他打得不好, 哪来的蜀. ::> ::>刘备打的好不好实在很难说, 赤壁之前, 也仅仅搏望坡一役小胜一下. ::> ::>虽说刘关张等人都已经争战沙场的老手, 但是相比曹操, 刘备最缺乏的 ::>正是你说的大战略观, 相反的, 诸葛亮有的是大战略观, 较缺乏实战战 ::>术上的经验. 刘备输在没有足够实力，也没有靠山，前靠袁绍取得豫徐两州，後 靠孙权立足江南。刘备需要的不是大战略，这些他都懂，他需要是 强大的靠山，不用四面受敌。蜀汉的领土几乎是刘备所打下的，刘 备的本领是被低估的，功绩也被後人转移到诸葛亮身上。 ::>这也是为什麽刘备之前充其量只能打打搏望坡这种小战役, 却无力扭转 ::>避免出现赤壁之战这种非生即死、没有退路的绝境. ::> ::>之後的刘备依隆中对开始发展, 战略明确, 汉中之战连带启动上庸、荆 ::>州北伐, 在我看来, 这正是隆中对发挥最大效用的一次. 试想, 如果没 ::>有发生孙权袭取荆州, 导致刘关张等人一一去世, 诸葛亮又何必从幕後 ::>走到幕前去收拾残局？ -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin