※ 引述《[email protected] (會爬的香菇)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > : ^^^^^^^^^ > : 能力不足，力有未逮，和沒能力可是天地之差 > : 就像南宋有沒有良將? You know what I mean? > 能力不足與沒能力，不過是程度的差別。 > 蕭何能從眾逃兵當中把韓信給追了回來， > 諸葛亮在當丞相時拔擢了那位統帥之才? > 他肯定是看不到，所以只好自己披掛上陣。 > 要不是三國演義，誰會如此神話他的軍事 > 才能? 你看蕭何貴為西漢功臣之首，他會 > 不自量力的自己統兵上前線嗎? > 人非全能，諸葛丞相用兵無能非其人格缺陷， > 只是你們這些神話他的人不肯相信罷了。 > 就連司馬光先生也認為孔丘先生有足夠的資格 > 進入武廟，天底下的人對於偶像有缺陷永遠無 > 法接受。 那是識人上的不足吧，諸葛亮也不是沒在相人才，只是他相中姜維而沒有韓信，況且楚漢 相爭之情勢，不能與三國鼎立比較 另外還是得強調一點歷史是沒有如果的，你也不能想像再諸葛亮的時代，即使他有你所認 定的蕭何相才的才能，也未必會找到另一個韓信，找到另一個韓信，也未必能打敗魏國 用兵上的才能要看他的治軍和用兵能力，還有他的戰略，陳壽在三國志裡面已經稱讚過 諸葛亮的治軍能力，而諸葛亮在與魏軍直接交手的戰役也多獲勝，多次出祁山皆敗在 糧盡而歸 至於若你要從歷史人物對諸葛的評論來論定諸葛，歷史上讚賞諸葛的名人之多，已經不在 話下，我想正面評價是足以壓過負面評價的，不需要一一列舉 對於偶像的維護，和對其才能之評價，基本上是無關的，諸葛亮是失敗了，但你能想像 在那樣的情勢下，歷史上有幾個軍事天才能夠以小吃大，打敗魏國統一天下? 若要以成敗論英雄，這才是真正的關鍵吧，有些歷史情勢下，任何人去領導都會變成狗熊 沒有人認為諸葛是完美的，而是你認為反對你的言論者都是認為諸葛是完美的，預設立場 者其實是你，所以你才會出此"無能"論，卻一點也不覺得自己的結論太過草率 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉! └──《From:61.230.11.123 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!! --