※ 引述《[email protected] (会爬的香菇)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： > : ^^^^^^^^^ > : 能力不足，力有未逮，和没能力可是天地之差 > : 就像南宋有没有良将? You know what I mean? > 能力不足与没能力，不过是程度的差别。 > 萧何能从众逃兵当中把韩信给追了回来， > 诸葛亮在当丞相时拔擢了那位统帅之才? > 他肯定是看不到，所以只好自己披挂上阵。 > 要不是三国演义，谁会如此神话他的军事 > 才能? 你看萧何贵为西汉功臣之首，他会 > 不自量力的自己统兵上前线吗? > 人非全能，诸葛丞相用兵无能非其人格缺陷， > 只是你们这些神话他的人不肯相信罢了。 > 就连司马光先生也认为孔丘先生有足够的资格 > 进入武庙，天底下的人对於偶像有缺陷永远无 > 法接受。 那是识人上的不足吧，诸葛亮也不是没在相人才，只是他相中姜维而没有韩信，况且楚汉 相争之情势，不能与三国鼎立比较 另外还是得强调一点历史是没有如果的，你也不能想像再诸葛亮的时代，即使他有你所认 定的萧何相才的才能，也未必会找到另一个韩信，找到另一个韩信，也未必能打败魏国 用兵上的才能要看他的治军和用兵能力，还有他的战略，陈寿在三国志里面已经称赞过 诸葛亮的治军能力，而诸葛亮在与魏军直接交手的战役也多获胜，多次出祁山皆败在 粮尽而归 至於若你要从历史人物对诸葛的评论来论定诸葛，历史上赞赏诸葛的名人之多，已经不在 话下，我想正面评价是足以压过负面评价的，不需要一一列举 对於偶像的维护，和对其才能之评价，基本上是无关的，诸葛亮是失败了，但你能想像 在那样的情势下，历史上有几个军事天才能够以小吃大，打败魏国统一天下? 若要以成败论英雄，这才是真正的关键吧，有些历史情势下，任何人去领导都会变成狗熊 没有人认为诸葛是完美的，而是你认为反对你的言论者都是认为诸葛是完美的，预设立场 者其实是你，所以你才会出此"无能"论，却一点也不觉得自己的结论太过草率 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:61.230.11.123 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --