On 21 Mar 2006 12:48:08 +0800 (CST), [email protected] (Team3D's fan:P) wrote: ::>※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言： ::>: 我說得很清楚: ::>: "從沒辦法"讓對手大失血的人,"沒有資格"稱為軍事天才 ::>: 曹操有過,故他有資格 ::>: 你說官渡可能戰果造假?!我認為沒有 ::>: 至於你說他老了變笨了,我同意,很多人愈老愈笨愈沒膽 ::>: ꘊ::> ::>我呸 孫子兵法就明講沒有必贏的戰爭 ::>只能先求不敗 等敵方露出破綻 再求其勝 ::>司馬懿就是掌握這點 堅守不出 古代攻城本就難 ::>魏蜀國力差距你們硬是忽略 只認為光憑天才就能克服一切 ::>難道孔明遇到的曹操 司馬懿 都不是一時人傑? 魏國在整體國力上是比蜀國強，但不要忘記魏國的領土一樣很大， ，邊防力量不能時時充足，要集中力量的話，是需要時間，因此蜀 國可以有局部優勢，如果有軍事天才的話，就算是短暫的優勢已經 可以致命。 ::>劉備遇到孔明前跟其後拿下益州領地大小差距多少? ::>曹操數次撤退大失血 孔明還能計殺王雙 張郃 劉備沒有孔明就拿不下益州嗎？看劉備在孔明加入後的動作，沒有 一步是需要孔明才可以成事，孫權找的合作伙伴是劉備，張松和法 正找的也是劉備。 孔明撤退可以不大失血是因為敵方不怎樣追擊，孔明也逃得比較快 。 ::>光是要攻就攻 要撤就撤 魏國拿孔明無奈何 這軍事能力還不差? ::>那魏國的將領都自殺好了 孔明可以想攻就攻是因為魏方並沒有重點防蜀，雍州整天都兵力空 虛，加上蜀漢本來就控制了蜀道山區，魏方只能守在山邊。 ::>--------------------------------------------------------------- ::>曹操，固可謂“非常之人，超世之傑”也，然與其對敵之二袁、呂布、劉表輩， ::>或奢淫肆欲，征斂無度；或外寬內忌，好謀無決；或輕狡反復，唯利是視， ::>無一人可冠?“人傑”者。是以終其總禦皇機，克成洪業。 ::>孔明、孟德，皆命世英傑，然因彼各自天命有歸，故所創基業亦不同， ::>此誠“不可以智力爭”也，又豈可輕咎孔明之不善兵者哉？ 從孔明和曹操來看，曹操用兵已經不算高明，但已經遠比孔明高超 ，曹操至少敢戰，雖然是敗仗不少，也幾乎輸掉性命，但對早中期 本錢不多的曹操來說，沒有冒險怎樣立業，曹操性格上本沒有比二 袁、呂布、劉表優勢，但冒對了險，就可以得到豐厚獎賞，這是為 什麼軍事上的成績曹操遠超孔明。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin