On 21 Mar 2006 12:48:08 +0800 (CST), [email protected] (Team3D's fan:P) wrote: ::>※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言： ::>: 我说得很清楚: ::>: "从没办法"让对手大失血的人,"没有资格"称为军事天才 ::>: 曹操有过,故他有资格 ::>: 你说官渡可能战果造假?!我认为没有 ::>: 至於你说他老了变笨了,我同意,很多人愈老愈笨愈没胆 ::>: ꘊ::> ::>我呸 孙子兵法就明讲没有必赢的战争 ::>只能先求不败 等敌方露出破绽 再求其胜 ::>司马懿就是掌握这点 坚守不出 古代攻城本就难 ::>魏蜀国力差距你们硬是忽略 只认为光凭天才就能克服一切 ::>难道孔明遇到的曹操 司马懿 都不是一时人杰? 魏国在整体国力上是比蜀国强，但不要忘记魏国的领土一样很大， ，边防力量不能时时充足，要集中力量的话，是需要时间，因此蜀 国可以有局部优势，如果有军事天才的话，就算是短暂的优势已经 可以致命。 ::>刘备遇到孔明前跟其後拿下益州领地大小差距多少? ::>曹操数次撤退大失血 孔明还能计杀王双 张合 刘备没有孔明就拿不下益州吗？看刘备在孔明加入後的动作，没有 一步是需要孔明才可以成事，孙权找的合作伙伴是刘备，张松和法 正找的也是刘备。 孔明撤退可以不大失血是因为敌方不怎样追击，孔明也逃得比较快 。 ::>光是要攻就攻 要撤就撤 魏国拿孔明无奈何 这军事能力还不差? ::>那魏国的将领都自杀好了 孔明可以想攻就攻是因为魏方并没有重点防蜀，雍州整天都兵力空 虚，加上蜀汉本来就控制了蜀道山区，魏方只能守在山边。 ::>--------------------------------------------------------------- ::>曹操，固可谓“非常之人，超世之杰”也，然与其对敌之二袁、吕布、刘表辈， ::>或奢淫肆欲，征敛无度；或外宽内忌，好谋无决；或轻狡反复，唯利是视， ::>无一人可冠?“人杰”者。是以终其总御皇机，克成洪业。 ::>孔明、孟德，皆命世英杰，然因彼各自天命有归，故所创基业亦不同， ::>此诚“不可以智力争”也，又岂可轻咎孔明之不善兵者哉？ 从孔明和曹操来看，曹操用兵已经不算高明，但已经远比孔明高超 ，曹操至少敢战，虽然是败仗不少，也几乎输掉性命，但对早中期 本钱不多的曹操来说，没有冒险怎样立业，曹操性格上本没有比二 袁、吕布、刘表优势，但冒对了险，就可以得到丰厚奖赏，这是为 什麽军事上的成绩曹操远超孔明。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin