【 在 [email protected] (Team3D's fan:P) 的大作中提到: 】 : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言： : : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言： : : → comejo:那你又有什麼資格決定是天才呢? 03/22 20:00 : : 噓 CVC:噓「我認為」，你根本不懂裝懂 03/22 20:26 : : 噓 CVC:反正我跟失血元帥沒什麼好講，再補噓一次 03/22 20:30 : : 反正你講不講你噓不噓我都不會痛,我還是不定期在市場上找人梭哈 : 誰管你梭不梭哈 你留名過? 把你的大名報出來 還是你是世界期貨大師? : 真的忙大事的人會在這跟別人打筆仗? : 你有沒有聽過"明知不可為而為之"? : 蜀國只要多跟魏國僵持一天 國力就被拉開一天 拉開? 這是假設, 沒有事實, 基 本上蜀有天險而守, 只要守將別太笨, 閉著眼都可以守下來. : 所以孔明才會積極北伐 基本上除了放了會爛的稻糧銷耗掉外 : 幾乎都有獲得戰果 拉進國力之間的差距 請指出, 戰果在哪裏, 是有拉進國力之間的差距的戰果我. 別隨口說說. : 孔明的戰略基本上沒錯誤(我懷疑你在評論前到底有沒有真正研究孔明?) : 只是魏國沒犯大的錯誤 沒犯致命的錯誤 就算孫武 韓信來又如何? : 司馬懿擺明了堅守不出 連仗都打不起來 如何勝? 這就是你(孔明)要去想辨法的地方. 韓信就可以背水一戰, 拿破崙就可以連夜趕路, 抄奧地利的後方. : 在孔明有生之年 對到實力是蜀數倍的魏 蜀漢有沒有倒? 數倍又如何? 他的正面從來就沒有出現過是他數倍的兵力. 再說, 蜀就是守在哪, 魏也對他沒辨法, 蜀要守, 太簡單了. : 在夷凌之戰後 蜀的國力有沒有逐漸回復? 這一戰, 戰損有多大? : 那孔明為何還要被你說的如此不堪? 蜀的國力回復, 都是孔明的功勞? 為何要被你說成如此功勞? : ------------------------------------------------------------------ : Ptt 總是一堆嘴砲魔人 連歷史人物天不天才 都由自己說了算orz ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 唔, 特別是哪些連史書都不看, 還口口聲聲說歷史的人 -- ※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw ※FROM : 220.136.218.50