On 26 Mar 2006 08:40:53 +0800 (CST), [email protected] (軍需總監) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： ::>: On 23 Mar 2006 13:42:27 +0800 (CST), [email protected] (軍需總監) wrote: ::>: 可以說說為什麼沒有必要？ ::>: 我的看法是對司馬懿來說，張郃是很大的威脅，要是蜀軍對魏國的 ::>: 破壞力不足，魏主調回大將軍，留下作戰經驗豐富和對當地熟悉的 ::>: 車騎將軍已經足夠。但如果蜀軍殺掉了張郃的話，司馬懿繼續留守 ::>: 就是沒有辦法下的選擇。 ::>第一，以家世論，以人脈論，張郃不足以為司馬懿之敵。 ::>　　　司馬懿要增軍功大可不必只待在雍涼。 ::>　　　更不用說他也不必單以軍功顯。 ::>　　　（要說他在那時已有非常之心，我不以為會很有說服力。） ::>　　　司馬懿就算生心害人，他那時的權限他能害死一個張郃， ::>　　　他能害死真正有大權的諸夏侯曹？ 司馬懿已經是不可能再加軍功的處境，當上了大將軍，還可以有什麼 發展，要是為了家族權益，雍涼正是好地方，相對于壽春或宛城，要 自保還是雍涼比較好守，南面是實力較差的蜀漢，東面有崤山這天然 屏障，還有潼關可以阻敵。 ::>第二，張郃並非沛譙人，也沒特別的必要得和司馬懿作對。 ::>　　　後來的郭淮根本就是直接認同司馬家掌權。 ::>　　　司馬懿留著張郃說不定對他還有好處。 ::>　　　就說軍師辛毗可以用主上之命制止司馬懿（不論是否串通）， ::>　　　辛家後來照樣在變局後轉向。 張郃是沒有需要與司馬懿作對，但他的存在使雍涼都督這樣位置出現 變數，從職位和經驗來說，相信沒有人會懷疑張郃不適合留守雍涼。 ::>: 不明白「不使敵入境內」怎樣稱得上是有才能，除了姜維開門引魏 ::>: 軍入境外，曹真和曹爽都是耍白爛才出兵，也就是如果曹魏方是頭 ::>: 腦正常的話基本上不會去找蜀漢麻煩，找的話也只是頭踫牆，這樣 ::>: 的話，不能顯示諸葛亮個人對這有辦法，而且也說明了以攻為守的 ::>: 說法不通。 ::>蜀人能耀兵境上，能使敵軍知畏，此其一。 敵軍是否畏是難講。 ::>其二則事實上魏人必然有好立功名者。 ::>諸葛亮一次不出去，那麼魏人要出兵就是大臣勸也勸不了。 ::>有一次曹真，有一次曹爽，之後若是再窩著（沒被滅）就會繼續有。 ::>（還包括不自量力的曹植，我所謂不自量力是指他未評估曹叡對他的信任。） 這不正是好事嗎，對蜀漢來說，魏軍來攻總比蜀軍去攻省力，魏軍動用 越多部隊，越是花費資源，也加重雍涼甚至中央的後勤作業。調動大軍 進攻，一旦出現差錯，不論是兵敗或如遇上病疫，蜀軍反而有機會乘勝 追擊。 ::>魏人一旦養成氣力，雍涼生產一旦完善（事實上已有人在做）， ::>必然有人欲立吳漢之功。此可斷言者。 蜀軍屢進屢退雍涼一樣令雍涼的防御加強，到了後來，大量雍涼屯駐軍 所帶來的生產力更使雍涼有本事救助糧食困難的中央。 蜀漢需要做的不是屢次北伐，應該是麻痹魏國的反應，使雍涼不要成為 曹魏的重兵區，曹魏覺得蜀漢兵少將弱，部署的軍力就不會多，這樣才 有辦法突然以優勢兵力壓制雍涼守軍，奪取當地的控制權。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin