※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： : 【 在 [email protected] (軍需總監) 的大作中提到: 】 : : 那請問閣下的論點又能高明得到何處？ : : 你不需要爬文，那麼你的眼睛是該好好治一治了。 : : 他的文字裡不已明白表示他的興趣在「學習討論」？ : : 又不是想老拿「天才」「庸才」說嘴的， : : 閣下要他的「結論」為何？ : 真不好意思, 我就是看不懂他拿別人的結論來當自己的結論, 這有什麼問題? : 我只有問他的結論, 沒要他一定要結論為何, 有沒有看懂? : 你的眼睛是該好好治一治嗎? : 而我的結論很簡單, 武候不能入列軍事天才. 他並沒有「拿別人的結論來當自己的結論」。 是我認為後人所說未必能比這些「結」論多出多少。 他的結論在前文已經有了。 如果我的解讀沒錯，那麼就是不該輕易下決然的結論。 該說的，也就和陳壽、袁子等人差不多了。 事實上讀讀他的文字，他的意思也夠清楚了。 要做怪論當然是等閣下這等人，他本來無意輕下斷語。 有沒有看懂？ 你只有問他「結」論， 而他的意見「學習討論」「不輕率論定天才庸才」其實在前文裡不是夠清楚了？ 那還有何可結？有啥好論？ 閣下大概不只是眼睛有問題了。 : : 那麼即以基本原則而言，以「先為不可勝」「全軍為上」而言， : : 諸葛亮除了用個馬謖失分外， : : 他可曾嚴重出毛病？ : 第一之出戰, 沒事聲東擊西算不算? 若非馬謖危及全局，疑兵牽住敵軍大隊亦未必不佳。甚至很漂亮。 後來慕容皝攻高句麗，分隊疑兵甚至全滅。然而主力得破敵長驅直入。 : : 吳人屢屢耀兵境上，而亦錯誤百出，甚且屯破資毀。 : : 其主動出擊除後期出個陸抗，能痛宰北人外，罕有不出破綻者。 : : 即便北人所憚之陸遜亦不得獲大效。 : : （被動防禦或詐降誘敵則勿論。） : : 相較而言諸葛亮在基礎掌握上已經是相當強了。 : : 其軍爭九變行軍種種之掌握俱不得曰劣。 : : 當你碰上種種先後天的限制時，老想著大失血，就準備等著自己的失血吧。 : : 一次大戰時，即使曾經在東線抓住機會讓俄軍大失血過的興登堡和魯登道夫， : : 要對付膠著的西線也沒輒。 : 哪是你沒搞清楚的 要對方大失血, 本來就是一場豪賭, 這並不奇怪. : 要想穩打的要對方大失血, 哪就要等對方是笨蛋囉. 當你碰上的敵人正是只肯玩穩扎穩打的戰術， 那麼你老打著大失血的念頭，就只會讓自己大失血去。 -- 秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.79.149