※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： : 【 在 [email protected] (军需总监) 的大作中提到: 】 : : 那请问阁下的论点又能高明得到何处？ : : 你不需要爬文，那麽你的眼睛是该好好治一治了。 : : 他的文字里不已明白表示他的兴趣在「学习讨论」？ : : 又不是想老拿「天才」「庸才」说嘴的， : : 阁下要他的「结论」为何？ : 真不好意思, 我就是看不懂他拿别人的结论来当自己的结论, 这有什麽问题? : 我只有问他的结论, 没要他一定要结论为何, 有没有看懂? : 你的眼睛是该好好治一治吗? : 而我的结论很简单, 武候不能入列军事天才. 他并没有「拿别人的结论来当自己的结论」。 是我认为後人所说未必能比这些「结」论多出多少。 他的结论在前文已经有了。 如果我的解读没错，那麽就是不该轻易下决然的结论。 该说的，也就和陈寿、袁子等人差不多了。 事实上读读他的文字，他的意思也够清楚了。 要做怪论当然是等阁下这等人，他本来无意轻下断语。 有没有看懂？ 你只有问他「结」论， 而他的意见「学习讨论」「不轻率论定天才庸才」其实在前文里不是够清楚了？ 那还有何可结？有啥好论？ 阁下大概不只是眼睛有问题了。 : : 那麽即以基本原则而言，以「先为不可胜」「全军为上」而言， : : 诸葛亮除了用个马谡失分外， : : 他可曾严重出毛病？ : 第一之出战, 没事声东击西算不算? 若非马谡危及全局，疑兵牵住敌军大队亦未必不佳。甚至很漂亮。 後来慕容皝攻高句丽，分队疑兵甚至全灭。然而主力得破敌长驱直入。 : : 吴人屡屡耀兵境上，而亦错误百出，甚且屯破资毁。 : : 其主动出击除後期出个陆抗，能痛宰北人外，罕有不出破绽者。 : : 即便北人所惮之陆逊亦不得获大效。 : : （被动防御或诈降诱敌则勿论。） : : 相较而言诸葛亮在基础掌握上已经是相当强了。 : : 其军争九变行军种种之掌握俱不得曰劣。 : : 当你碰上种种先後天的限制时，老想着大失血，就准备等着自己的失血吧。 : : 一次大战时，即使曾经在东线抓住机会让俄军大失血过的兴登堡和鲁登道夫， : : 要对付胶着的西线也没辄。 : 哪是你没搞清楚的 要对方大失血, 本来就是一场豪赌, 这并不奇怪. : 要想稳打的要对方大失血, 哪就要等对方是笨蛋罗. 当你碰上的敌人正是只肯玩稳扎稳打的战术， 那麽你老打着大失血的念头，就只会让自己大失血去。 -- 秦人不死，验苻生之厚诬；蜀老犹存，知葛亮之多枉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.79.149