On 26 Mar 2006 14:07:16 +0800 (CST), [email protected] (軍需總監) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： ::>: On 26 Mar 2006 08:40:53 +0800 (CST), [email protected] (軍需總監) wrote: ::>: 司馬懿已經是不可能再加軍功的處境，當上了大將軍，還可以有什麼 ::>: 發展，要是為了家族權益，雍涼正是好地方，相對于壽春或宛城，要 ::>: 自保還是雍涼比較好守，南面是實力較差的蜀漢，東面有崤山這天然 ::>: 屏障，還有潼關可以阻敵。 ::>他要自保些什麼？ ::>對他來講，到中央任官反而更好。更有機會掌握權勢。 ::>武職再往上還可以遷太尉、大司馬，而任職中央指使眾人對他未必不好。 ::>要說官場險惡，要說雍涼是個輕鬆的肥缺， ::>那麼真要等曹爽（或者任何一個他心目中的競爭對手）掌權後， ::>別說中央官可以架空，你任軍職照樣可以給你換掉。 有兵力在手就很難換的。 ::>他窩在雍涼有什麼好處？ 雍涼可是成帝王之業的好地方。 ::>再說吧，他當時在那裡打得可不輕鬆。 ::>就連楊儀魏延明白相爭了他也不敢追擊。 ::>（宣帝紀說是「有詔不許」只怕是飾詞。實際上就是他打怕了。） 司馬懿當時不可能知道有楊儀和魏延相爭，《晉書》寫的，看看就 算。 ::>若不然他大可想辦法好歹重挫諸葛亮一回再添軍功。 ::>（除了宣帝紀那可疑的記載外。） ::>反正蜀人也不會那麼快倒掉。看看後來姜維的情況可知。 重挫諸葛亮後，要是朝庭覺得蜀漢無力北伐，自己的軍權就會丟失 ，這樣做沒有好處，聰明人會做嗎？ ::>: 張郃是沒有需要與司馬懿作對，但他的存在使雍涼都督這樣位置出現 ::>: 變數，從職位和經驗來說，相信沒有人會懷疑張郃不適合留守雍涼。 ::>他搶雍涼都督做啥？ ::>不說別的，幾次張郃受命，都是「受宣王節度」， ::>他要和張郃搶位子做啥？ 沒有兵權怎樣保家衛族。 ::>等蜀人壓力減輕，他回中央即可比功鍾繇、賈詡等人， ::>他硬要督雍涼勞苦做啥？ ::>不要說他即使回中央照樣有領軍機會， ::>就是他繼續管雍涼吧，當時魏中央權力尚在， ::>他也沒說就必然坐得穩。 ::>冒著受污名（不說陰謀論，至少是他責任內的用兵失誤。）的危險， ::>害死個對他有利無害的人， ::>何必呢？ 可以取代自己的將領怎會是無害。 ::>: 敵軍是否畏是難講。 ::>晉書宣帝紀裡連楊魏相爭了都不敢追襲，非畏為何？ ::>使魏人躡跡，這是連不信郭沖之言的裴松之也這麼感覺的。 ::>沒說裴松之就對（他某些判斷確實失之過迂）， ::>然而當時人確實有這感覺。 ::>當然啦也有人不畏的，老認為司馬懿辛毗過度膽怯的， ::>然後呢有人出去追襲送了命又會被說是陰謀啦云云的。 司馬懿叫張郃去追是很奇怪，蜀軍突然自退，這時候並不適合追 擊，司馬懿的領軍能力不差，不會不知這道理，而且張郃才提過 ，這樣的情況下還叫張郃去追，怎樣說也是不通。 ::>: 這不正是好事嗎，對蜀漢來說，魏軍來攻總比蜀軍去攻省力，魏軍動用 ::>: 越多部隊，越是花費資源，也加重雍涼甚至中央的後勤作業。調動大軍 ::>: 進攻，一旦出現差錯，不論是兵敗或如遇上病疫，蜀軍反而有機會乘勝 ::>: 追擊。 ::>重點是蜀人應先奪取雍涼作為資本。那時要說恃險而守還有點道理。 ::>不奪雍涼，有個萬一（姜維就真的玩出萬一來了）則天險俱失局勢危殆。 ::>敵人來一次就是對我方領地做一次破壞， ::>更是對我方山川險阻多一次熟悉。 ::>公孫述不能專用荊邯謀，雖有勇將延岑等， ::>終至滅國。 ::>這對諸葛亮一定是個警惕。 有辦法當然是奪取雍涼為先，但做不來的話，據險自守也不失是 好辦法，沒有人叫他玩姜維那種玩命游戲。 ::>: 蜀軍屢進屢退雍涼一樣令雍涼的防御加強，到了後來，大量雍涼屯駐軍 ::>: 所帶來的生產力更使雍涼有本事救助糧食困難的中央。 ::>: 蜀漢需要做的不是屢次北伐，應該是麻痹魏國的反應，使雍涼不要成為 ::>: 曹魏的重兵區，曹魏覺得蜀漢兵少將弱，部署的軍力就不會多，這樣才 ::>: 有辦法突然以優勢兵力壓制雍涼守軍，奪取當地的控制權。 ::>對，諸葛亮初次用兵失利，是他一大失敗，這也沒什麼好諱了。 ::>再之後呢？魏人只怕也沒再那麼好騙了。 ::>種種備禦都會逐步加強，屆時攻守之勢將益艱。 只要是能力夠，騙完再騙並不是問題。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin