On 26 Mar 2006 14:07:16 +0800 (CST), [email protected] (军需总监) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： ::>: On 26 Mar 2006 08:40:53 +0800 (CST), [email protected] (军需总监) wrote: ::>: 司马懿已经是不可能再加军功的处境，当上了大将军，还可以有什麽 ::>: 发展，要是为了家族权益，雍凉正是好地方，相对于寿春或宛城，要 ::>: 自保还是雍凉比较好守，南面是实力较差的蜀汉，东面有崤山这天然 ::>: 屏障，还有潼关可以阻敌。 ::>他要自保些什麽？ ::>对他来讲，到中央任官反而更好。更有机会掌握权势。 ::>武职再往上还可以迁太尉、大司马，而任职中央指使众人对他未必不好。 ::>要说官场险恶，要说雍凉是个轻松的肥缺， ::>那麽真要等曹爽（或者任何一个他心目中的竞争对手）掌权後， ::>别说中央官可以架空，你任军职照样可以给你换掉。 有兵力在手就很难换的。 ::>他窝在雍凉有什麽好处？ 雍凉可是成帝王之业的好地方。 ::>再说吧，他当时在那里打得可不轻松。 ::>就连杨仪魏延明白相争了他也不敢追击。 ::>（宣帝纪说是「有诏不许」只怕是饰词。实际上就是他打怕了。） 司马懿当时不可能知道有杨仪和魏延相争，《晋书》写的，看看就 算。 ::>若不然他大可想办法好歹重挫诸葛亮一回再添军功。 ::>（除了宣帝纪那可疑的记载外。） ::>反正蜀人也不会那麽快倒掉。看看後来姜维的情况可知。 重挫诸葛亮後，要是朝庭觉得蜀汉无力北伐，自己的军权就会丢失 ，这样做没有好处，聪明人会做吗？ ::>: 张合是没有需要与司马懿作对，但他的存在使雍凉都督这样位置出现 ::>: 变数，从职位和经验来说，相信没有人会怀疑张合不适合留守雍凉。 ::>他抢雍凉都督做啥？ ::>不说别的，几次张合受命，都是「受宣王节度」， ::>他要和张合抢位子做啥？ 没有兵权怎样保家卫族。 ::>等蜀人压力减轻，他回中央即可比功锺繇、贾诩等人， ::>他硬要督雍凉劳苦做啥？ ::>不要说他即使回中央照样有领军机会， ::>就是他继续管雍凉吧，当时魏中央权力尚在， ::>他也没说就必然坐得稳。 ::>冒着受污名（不说阴谋论，至少是他责任内的用兵失误。）的危险， ::>害死个对他有利无害的人， ::>何必呢？ 可以取代自己的将领怎会是无害。 ::>: 敌军是否畏是难讲。 ::>晋书宣帝纪里连杨魏相争了都不敢追袭，非畏为何？ ::>使魏人蹑迹，这是连不信郭冲之言的裴松之也这麽感觉的。 ::>没说裴松之就对（他某些判断确实失之过迂）， ::>然而当时人确实有这感觉。 ::>当然啦也有人不畏的，老认为司马懿辛毗过度胆怯的， ::>然後呢有人出去追袭送了命又会被说是阴谋啦云云的。 司马懿叫张合去追是很奇怪，蜀军突然自退，这时候并不适合追 击，司马懿的领军能力不差，不会不知这道理，而且张合才提过 ，这样的情况下还叫张合去追，怎样说也是不通。 ::>: 这不正是好事吗，对蜀汉来说，魏军来攻总比蜀军去攻省力，魏军动用 ::>: 越多部队，越是花费资源，也加重雍凉甚至中央的後勤作业。调动大军 ::>: 进攻，一旦出现差错，不论是兵败或如遇上病疫，蜀军反而有机会乘胜 ::>: 追击。 ::>重点是蜀人应先夺取雍凉作为资本。那时要说恃险而守还有点道理。 ::>不夺雍凉，有个万一（姜维就真的玩出万一来了）则天险俱失局势危殆。 ::>敌人来一次就是对我方领地做一次破坏， ::>更是对我方山川险阻多一次熟悉。 ::>公孙述不能专用荆邯谋，虽有勇将延岑等， ::>终至灭国。 ::>这对诸葛亮一定是个警惕。 有办法当然是夺取雍凉为先，但做不来的话，据险自守也不失是 好办法，没有人叫他玩姜维那种玩命游戏。 ::>: 蜀军屡进屡退雍凉一样令雍凉的防御加强，到了後来，大量雍凉屯驻军 ::>: 所带来的生产力更使雍凉有本事救助粮食困难的中央。 ::>: 蜀汉需要做的不是屡次北伐，应该是麻痹魏国的反应，使雍凉不要成为 ::>: 曹魏的重兵区，曹魏觉得蜀汉兵少将弱，部署的军力就不会多，这样才 ::>: 有办法突然以优势兵力压制雍凉守军，夺取当地的控制权。 ::>对，诸葛亮初次用兵失利，是他一大失败，这也没什麽好讳了。 ::>再之後呢？魏人只怕也没再那麽好骗了。 ::>种种备御都会逐步加强，届时攻守之势将益艰。 只要是能力够，骗完再骗并不是问题。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin