【 在 [email protected] () 的大作中提到: 】 : ※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： : > 真不好意思, 我就是看不懂他拿別人的結論來當自己的結論, 這有什麼問題? : > 我只有問他的結論, 沒要他一定要結論為何, 有沒有看懂? : > 你的眼睛是該好好治一治嗎? : 你有沒發現，回覆你的人都蠻不削你的，因為你叫大家都去唸書 等他們有本事來請我回去唸書再說吧, 不用借這種事來扯開話題的 : > 而我的結論很簡單, 武候不能入列軍事天才. : > 第一之出戰, 沒事聲東擊西算不算? : > 哪是你沒搞清楚的 要對方大失血, 本來就是一場豪賭, 這並不奇怪. : > 要想穩打的要對方大失血, 哪就要等對方是笨蛋囉. : 諸葛在軍是政治的才能是很高的，從三國志的描述極可看出評價很高，只是無人輔佐彌 : 補其短，但若要這樣就說他無軍事才能，那你得要有點權威性才能令眾網友信服 : L老兄，該去唸書了 我有說他無軍事才能? 等你有本事回應我的問題, 我們再來討論我是否有本事. 快回應吧, 別再扯開話題了, 你扯很久了. -- ※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw ※FROM : 220.136.221.101