On 11 Apr 2006 15:57:30 +0800 (CST), [email protected] (生亦何哀死亦何苦) wrote: ::>PTT一群在推文的人 趕緊浮上來發文啦~~ ::>不然這樣外站的人都看不到你們在說什麼~~~ ::> ::>推 age317:其實我想問的是，關中溉田四萬五千頃，畝產量6.4石的鄭白渠 04/10 20:16 ::>→ age317:哪裡去了 04/10 20:22 ::>推 age317:鄭國渠+白渠=鄭白渠，所以才是四萬五千頃(精確應是44500頃) 04/10 21:02 ::> ::>好問題耶~ ::> ::>鄭白渠在西漢初期正式成形 確實帶給關中富庶的氣象 ::>但東漢遷都洛陽之後 鄭白渠的重要性似乎大大降低 ::>從後來的紀錄看來 鄭白渠要一直到苻堅時候才又 ::>"依鄭白故事，發其王侯已下及豪望富室僮隸三萬人，開涇水上源，鑿山起堤，通渠引 ::> 瀆，以溉岡鹵之田 " 重新加以疏通 ::>假設苻堅把鄭白渠完全恢復功能 可以溉田四萬五千頃 ::>但到了唐代 "永徽中，兩渠灌寖不過萬頃，大曆初，減至六千畝" ::>以衰減這麼快的速度看來 事實上到三國末年 ::>鄭白渠即使沒有完全塞住 可灌溉的田數也有限之至 ::>但問題又來了 假設如此 司馬懿是重新疏通鄭白渠比較快? ::>還是新挖一條比較快? 你這樣的推測完全亂來，如果後司馬懿百多年的苻堅發三萬人在一年之內 就可以把鄭白渠修復，這樣早苻堅百多年的司馬懿要修復的話不是更快和 更省人，這樣簡單的道理已經證明你的說法完全站不住腳。 ::>很直觀的想當然會覺得疏通會比重挖來的快 但司馬懿卻不這麼想 為什麼? ::> ::>根據水經注 酈道元說了:" 霸水又北，入于渭水。渭水又東，會成國故渠。 ::> 渠，魏尚書左僕射衛臻征蜀所開也。號成國渠 " ::>也就是說 酈道元認為成國渠根本不是司馬懿所開 而是衛臻所鑿 ::> ::>重新回到漢書的溝洫志 裡面提到:"自是之後，用事者爭言水利......而關中靈軹 ::> 、成國、湋渠引諸川......皆穿渠為溉田" ::> ::>也就是說 根據漢書 成國渠是西漢時代大規模水利工程時候的產物 ::>因此目前一般是認為 成國渠建於西漢 ::>但後來荒廢 先由衛臻將其重開 ::>之後司馬懿再行延伸出去 (晉書果真不是很可靠阿...囧rz) 是《晉書》不可靠還是寫得不清楚？而且按時間來看，衛臻應是在司馬懿 麾下時進行成國渠的延長工程，衛臻到長安在太和五年，然後進行工程到 青龍元年完成後才回洛陽。衛臻是負責前線工作，主事者說是司馬懿也沒 有錯，當時司馬懿的確是當地的最高負責人。 《宣帝紀》 「青 龍 元 年 ， 穿 成 國 渠 ， 築 臨 晉 陂 ， 溉 田 數 千 頃 ，國 以 充 實 焉 。」 《食貨志》 「青龍 元 年 ， 開 成 國 渠 ， 自 陳 倉 至 槐 里 築 臨 晉 陂 ， 引 汧 洛 溉舄 鹵 之 地 三 千 餘 頃 ， 國 以 充 實 焉 。」 ::>因此 我們原先的問題並不存在 因為司馬懿重新疏通舊有的鄭白渠 ::>其實不會比在呈國渠的規模下再行延伸來的容易 ::>而或許成國渠對於司馬懿認為之後與蜀軍的戰略考量上比鄭白渠來的有利也說不定 其實拉鄭白渠來說是沒有意思，渠的目的是引水，以當時來說，京兆和扶 風人口不多，依賴渭水和其支流已經能供應灌溉的需要，按範圍來看，至 少應有數萬頃以上。從水道的分布來看，當時的水道大部分集中在京兆， 也就是長安附近，比較遠離預定戰場，于是根據戰略需要才在渭水北築臨 晉陂來提供更方便的糧食來源。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin