On 11 Apr 2006 15:57:30 +0800 (CST), [email protected] (生亦何哀死亦何苦) wrote: ::>PTT一群在推文的人 赶紧浮上来发文啦~~ ::>不然这样外站的人都看不到你们在说什麽~~~ ::> ::>推 age317:其实我想问的是，关中溉田四万五千顷，亩产量6.4石的郑白渠 04/10 20:16 ::>→ age317:哪里去了 04/10 20:22 ::>推 age317:郑国渠+白渠=郑白渠，所以才是四万五千顷(精确应是44500顷) 04/10 21:02 ::> ::>好问题耶~ ::> ::>郑白渠在西汉初期正式成形 确实带给关中富庶的气象 ::>但东汉迁都洛阳之後 郑白渠的重要性似乎大大降低 ::>从後来的纪录看来 郑白渠要一直到苻坚时候才又 ::>"依郑白故事，发其王侯已下及豪望富室僮隶三万人，开泾水上源，凿山起堤，通渠引 ::> 渎，以溉冈卤之田 " 重新加以疏通 ::>假设苻坚把郑白渠完全恢复功能 可以溉田四万五千顷 ::>但到了唐代 "永徽中，两渠灌寖不过万顷，大历初，减至六千亩" ::>以衰减这麽快的速度看来 事实上到三国末年 ::>郑白渠即使没有完全塞住 可灌溉的田数也有限之至 ::>但问题又来了 假设如此 司马懿是重新疏通郑白渠比较快? ::>还是新挖一条比较快? 你这样的推测完全乱来，如果後司马懿百多年的苻坚发三万人在一年之内 就可以把郑白渠修复，这样早苻坚百多年的司马懿要修复的话不是更快和 更省人，这样简单的道理已经证明你的说法完全站不住脚。 ::>很直观的想当然会觉得疏通会比重挖来的快 但司马懿却不这麽想 为什麽? ::> ::>根据水经注 郦道元说了:" 霸水又北，入于渭水。渭水又东，会成国故渠。 ::> 渠，魏尚书左仆射卫臻征蜀所开也。号成国渠 " ::>也就是说 郦道元认为成国渠根本不是司马懿所开 而是卫臻所凿 ::> ::>重新回到汉书的沟洫志 里面提到:"自是之後，用事者争言水利......而关中灵轵 ::> 、成国、湋渠引诸川......皆穿渠为溉田" ::> ::>也就是说 根据汉书 成国渠是西汉时代大规模水利工程时候的产物 ::>因此目前一般是认为 成国渠建於西汉 ::>但後来荒废 先由卫臻将其重开 ::>之後司马懿再行延伸出去 (晋书果真不是很可靠阿...囧rz) 是《晋书》不可靠还是写得不清楚？而且按时间来看，卫臻应是在司马懿 麾下时进行成国渠的延长工程，卫臻到长安在太和五年，然後进行工程到 青龙元年完成後才回洛阳。卫臻是负责前线工作，主事者说是司马懿也没 有错，当时司马懿的确是当地的最高负责人。 《宣帝纪》 「青 龙 元 年 ， 穿 成 国 渠 ， 筑 临 晋 陂 ， 溉 田 数 千 顷 ，国 以 充 实 焉 。」 《食货志》 「青龙 元 年 ， 开 成 国 渠 ， 自 陈 仓 至 槐 里 筑 临 晋 陂 ， 引 汧 洛 溉舄 卤 之 地 三 千 余 顷 ， 国 以 充 实 焉 。」 ::>因此 我们原先的问题并不存在 因为司马懿重新疏通旧有的郑白渠 ::>其实不会比在呈国渠的规模下再行延伸来的容易 ::>而或许成国渠对於司马懿认为之後与蜀军的战略考量上比郑白渠来的有利也说不定 其实拉郑白渠来说是没有意思，渠的目的是引水，以当时来说，京兆和扶 风人口不多，依赖渭水和其支流已经能供应灌溉的需要，按范围来看，至 少应有数万顷以上。从水道的分布来看，当时的水道大部分集中在京兆， 也就是长安附近，比较远离预定战场，于是根据战略需要才在渭水北筑临 晋陂来提供更方便的粮食来源。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin