On 13 Apr 2006 19:29:35 +0800 (CST), [email protected] (望斷天涯) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： ::>: On 13 Apr 2006 10:20:16 +0800 (CST), [email protected] (生亦何哀死亦何苦) ::>: wrote: ::>: 你覺得兩書是在講相同的事嗎？《三國志》說的是許下屯田得百萬斛 ::>: ，《晉書》說的是州郡置田官因此得以歲收數千萬斛，前者是點，後 ::>: 者是面。細心一想就知百萬斛怎樣養兵，按士兵食60斛一年，這才只 ::>: 能養不到兩萬人的份量。 ::>同樣引前說，一個士兵真正消耗應該一年只有36斛， ::>可以養將近三萬的兵(精確是2萬七千多)，放到曹操 士兵每月三斛是根據邊境戒卒的耗糧說的，鄧艾說的每月五斛可能 是戰斗部隊因應戰爭的體力需要而有不同。 ::>當時可能的兵數上，這個數字頗為合理(194年跟呂布 ::>爭奪兗州的時候，曹操的士兵數才"不下萬人"而已) 這數字應該不可靠，曹操收青州兵三十萬，就是只是十選一為兵都 應該有三萬，加上曹操的募兵、家兵和地方州郡兵，曹操當時應該 還有數萬兵力。 ::>；而且197年屯田已過一年的時候(196年屯田)，當時 ::>的計載是：「今(劉)備、(劉)繇既破，(曹)操等飢餒」 ::>，可見屯田的收入真的不多，不能填飽曹兵的肚子。 ::>(不過197年下半年是個荒年，尤以江淮的災害最重，這也是事實) -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin