On 15 Apr 2006 06:19:15 +0800 (CST), [email protected] (工詩學劍的男孩) wrote: ::>※ 引述《[email protected] (偶素隨)》之銘言： ::>: ==> [email protected] (Terry) 提到: ::>: : 【 在 [email protected] (Team3D's fan:P) 的大作中提到: 】 ::>: 對他人格和情操的稱讚。能夠在司馬懿面前退兵而沒有啥損 ::>: 傷，私下以為這不是優秀的軍校校長就能做到的。協調諸軍 ::>: 進退得度，而令名將無法追擊，諸葛亮在戰場上的指揮調度 ::>: 能力就絕對不差。 ::>: 至於說他屢次進攻的戰略思考為何? 是他笨到不知道成功 ::>: 機率不高，還是他真的立志要匡復漢室? 我想當時人的看法 ::>: 會比較準確。 ::>: 以上，僅代表小弟個人看法。 ::>你說得很中肯 我記得還有人拿蕭何跟諸葛亮比 ::> ::>我很想就此點反駁一下 楚漢形勢怎麼可以跟三國比 你可是找不到問題的重點，拿蕭何跟諸葛亮比是因為他們都 是後勤方面的高手。 ::>項羽不會用人才 人才還被離間 曹魏可沒這麼不會用人 ::> ::>我就不信西楚若多幾個韓信之才 韓信是否還能這麼神 ::> ::>今天不是故意要擁諸葛 一個歷史人物留給後世的 是讓後世人去想 ::> ::>有什麼是值得尊崇 感動 效法 和討論 ::> ::>你可以不喜歡他的固執 但不要否定他的決擇 ::> ::>為何固執就是笨 就是軍事庸才?若要以結果論 諸葛亮能長年北伐下 ::> ::>讓治理的蜀地人民到民國時 四川還有繫白帶戴孝的習俗 ::> ::>諸葛亮已是集政治 軍事 人格之大成了 評論一個人時需要談的是他到底干出了什麼成績，後人為什麼 要紀念的成因難考，如果是政治方面的成就就沒有辦法證明他 軍事方面的能力。這里並沒有人懷疑過諸葛亮的政治能力，只 是軍事能力方面的看法就差異很大。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin