※ 引述《[email protected] (好緊張~沒認真下)》之銘言： > ※ 引述《AsakuRacing (Team3D's fan:P)》之銘言： > : 其實我覺得後來都離題了 > : 由識人之明->軍事才能->三國經濟... > : 軍糧的討論滿有趣 可惜被隱藏在標題下 > : 孔明的識人之明 坦白說 除了街庭用馬謖外 > : 其他人 如 李嚴 廖立 彭羕 魏延 劉封 根本不是孔明的問題 > 關於上述有些人 > 暴民大的論點主要是說諸葛亮品格並不高尚 會搞鬥爭 > 但關於李嚴和魏延 怎麼會不是孔明的問題 > : 街庭用馬謖時 他也有讓經驗豐富的王平當副手 > 那時的王平不算什麼吧 他是後來才起來的 > : 只是沒料到 馬謖完全不照孔明的安排 而王平也沒能阻止馬謖 > : 謀策易 謀人難 > 這就是識人不明啊 > : 孔明的用人只能說有個明顯缺點 他不像曹操唯才是用 不論品德 > : 但孔明不是曹操 如果在劉禪身旁放了一個有才能 有野心的人 > : 他在外打仗能安心嗎? > : 李嚴都用聖旨把孔明騙回去了 更何況是一個把心思放在政治鬥爭上的小人? > 即使要打仗 > 他大可不必親自帶兵打仗 明明有更會打的人 > 孔明內政一流 後勤一流 > 識人不明應該無疑問吧 > 軍事方面 備受推崇的韓信算100分好了 > 諸葛亮算他有60分 這樣說是庸才沒啥問題 > "庸" 平也 非劣也 夠中肯了吧 我只有一個觀念想表達... 討論人文歷史,尤其是標準不一致的時候... 用量化尺度衡量是自討苦吃 -- 什麼是量化尺度? 百分位 十分位 五分位 還有三分位(天才 庸才 蠢才) 都是 -- 在充滿禍端的社會 美德似乎變成一種罪惡 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務 │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！ └──《From:140.138.170.66 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --