【 在 [email protected] (望斷天涯) 的大作中提到: 】 : 真害怕回你的文，保佑之後不會重開戰文或被罵是小白 : ※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： : : 請問在沒有史料的情形下, 你是如何斷定他們是<英雄人物與豪傑俊秀>? : 第一，請問你是怎麼判斷我是"斷定" : 第二，英雄人物是定義問題，在我看來那些戰敗的群雄，很多人都是英雄人物(當然我不 : 是說每個都是英雄)，我文章的主旨是想替這些死後歷史形象不一定正確的人物稍作平反 : 第三，這些群雄很多都是地方上的"豪強"，然後他們能在亂世中稱王稱霸，也算是一定程 : 度上的"人傑"，所以我用比較寬鬆的稱呼叫他們做"豪傑"；俊秀則的確有點太過，我收回 : 這兩個字。 : : 明史, 不是明朝寫的, 是清朝寫的. : : 它記載從朱元璋洪武元年到明思宗崇祯十七年（1644年）共276年的明朝歷史. : : 清朝從順治二年(1645年)始有修明史之議, 但中途多次停, : : 直至康熙十七年(1678年), 才正式開始《明史》的纂修工作. : : 直到1739年定稿，並成刊 : : 如果從順治二年（1645）算起，到乾隆四年（1739）止，則歷時前後九十五年 : : 所以, 你所講的它不寫的東西, 好像沒什麼關係呢. : 清朝寫的明史，並沒有反映出民間對張士誠的懷念與喜愛(明史張士誠傳)，應該就是 : 受到明朝官方檔案的影響，所以我不太懂你這段想討論什麼。 順治二年 是 明亡後一年, 而且, 是亡在李自成手上, 所以很多檔案資料都lost. 搞到大學士剛林要求以重金購求天啟、崇禎實錄以及邸報、野史、外傳等書籍. 手段要搞到: 在內部院，委滿漢官員詳查，在外委該地方能幹官員詳查。如委之書吏下役， 仍前因循了事，不行詳查，被旁人出首，定行治罪。其官民之家， 如有開載明季時事之書，亦著送來，雖有忌諱之語，亦不治罪。 這樣的你也要說是明朝官方檔案的影響? 哪就真的是, 欲加之罪何患無詞囉. 明史沒講到的地方, 可以參考: 《明實錄》、《明通鑑》，谈迁《國榷》，陳子龍《明經世文編》， 張岱《石匱書》及《石匱書後集》，計六奇《明季北略》、《明季南略》， 溫睿臨《南疆逸史》、徐鼒《小腆紀年》、《小腆紀年附考》、《小腆紀傳》、 查繼佐《罪惟錄》、劉湘客《行在陽秋》、蔣臣《桐變日錄》、 瞿昌文《粵行紀事》、全祖望《鮚埼亭集》. 不用將責任都懶給明朝. -- ※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw ※FROM : 139.223.4.24