【 在 [email protected] (望断天涯) 的大作中提到: 】 : 真害怕回你的文，保佑之後不会重开战文或被骂是小白 : ※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： : : 请问在没有史料的情形下, 你是如何断定他们是<英雄人物与豪杰俊秀>? : 第一，请问你是怎麽判断我是"断定" : 第二，英雄人物是定义问题，在我看来那些战败的群雄，很多人都是英雄人物(当然我不 : 是说每个都是英雄)，我文章的主旨是想替这些死後历史形象不一定正确的人物稍作平反 : 第三，这些群雄很多都是地方上的"豪强"，然後他们能在乱世中称王称霸，也算是一定程 : 度上的"人杰"，所以我用比较宽松的称呼叫他们做"豪杰"；俊秀则的确有点太过，我收回 : 这两个字。 : : 明史, 不是明朝写的, 是清朝写的. : : 它记载从朱元璋洪武元年到明思宗崇祯十七年（1644年）共276年的明朝历史. : : 清朝从顺治二年(1645年)始有修明史之议, 但中途多次停, : : 直至康熙十七年(1678年), 才正式开始《明史》的纂修工作. : : 直到1739年定稿，并成刊 : : 如果从顺治二年（1645）算起，到乾隆四年（1739）止，则历时前後九十五年 : : 所以, 你所讲的它不写的东西, 好像没什麽关系呢. : 清朝写的明史，并没有反映出民间对张士诚的怀念与喜爱(明史张士诚传)，应该就是 : 受到明朝官方档案的影响，所以我不太懂你这段想讨论什麽。 顺治二年 是 明亡後一年, 而且, 是亡在李自成手上, 所以很多档案资料都lost. 搞到大学士刚林要求以重金购求天启、崇祯实录以及邸报、野史、外传等书籍. 手段要搞到: 在内部院，委满汉官员详查，在外委该地方能干官员详查。如委之书吏下役， 仍前因循了事，不行详查，被旁人出首，定行治罪。其官民之家， 如有开载明季时事之书，亦着送来，虽有忌讳之语，亦不治罪。 这样的你也要说是明朝官方档案的影响? 哪就真的是, 欲加之罪何患无词罗. 明史没讲到的地方, 可以参考: 《明实录》、《明通监》，谈迁《国榷》，陈子龙《明经世文编》， 张岱《石匮书》及《石匮书後集》，计六奇《明季北略》、《明季南略》， 温睿临《南疆逸史》、徐鼒《小腆纪年》、《小腆纪年附考》、《小腆纪传》、 查继佐《罪惟录》、刘湘客《行在阳秋》、蒋臣《桐变日录》、 瞿昌文《粤行纪事》、全祖望《鲒埼亭集》. 不用将责任都懒给明朝. -- ※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw ※FROM : 139.223.4.24