※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： > 【 在 [email protected] (望斷天涯) 的大作中提到: 】 > : 真害怕回你的文，保佑之後不會重開戰文或被罵是小白 > : 第一，請問你是怎麼判斷我是"斷定" > : 第二，英雄人物是定義問題，在我看來那些戰敗的群雄，很多人都是英雄人物(當然我不 > : 是說每個都是英雄)，我文章的主旨是想替這些死後歷史形象不一定正確的人物稍作平反 > : 第三，這些群雄很多都是地方上的"豪強"，然後他們能在亂世中稱王稱霸，也算是一定程 > : 度上的"人傑"，所以我用比較寬鬆的稱呼叫他們做"豪傑"；俊秀則的確有點太過，我收回 > : 這兩個字。 > : 清朝寫的明史，並沒有反映出民間對張士誠的懷念與喜愛(明史張士誠傳)，應該就是 > : 受到明朝官方檔案的影響，所以我不太懂你這段想討論什麼。 > 順治二年 是 明亡後一年, 而且, 是亡在李自成手上, 所以很多檔案資料都lost. > 搞到大學士剛林要求以重金購求天啟、崇禎實錄以及邸報、野史、外傳等書籍. > 手段要搞到: > 在內部院，委滿漢官員詳查，在外委該地方能幹官員詳查。如委之書吏下役， > 仍前因循了事，不行詳查，被旁人出首，定行治罪。其官民之家， > 如有開載明季時事之書，亦著送來，雖有忌諱之語，亦不治罪。 > 這樣的你也要說是明朝官方檔案的影響? 哪就真的是, 欲加之罪何患無詞囉. > 明史沒講到的地方, 可以參考: > 《明實錄》、《明通鑑》，谈迁《國榷》，陳子龍《明經世文編》， > 張岱《石匱書》及《石匱書後集》，計六奇《明季北略》、《明季南略》， > 溫睿臨《南疆逸史》、徐鼒《小腆紀年》、《小腆紀年附考》、《小腆紀傳》、 > 查繼佐《罪惟錄》、劉湘客《行在陽秋》、蔣臣《桐變日錄》、 > 瞿昌文《粵行紀事》、全祖望《鮚埼亭集》. > 不用將責任都懶給明朝. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E5%8F%B2 一樣的東西.....L，你還真是個無聊份子.... ㄟㄟㄟ，排序也顛倒一下，列舉也有點差別好不好? 照原文引用也太懶了吧? 好歹 也貼個出處吧? 不然別人怎麼知道你有沒有唸書啊? 哈哈哈..... 至於《明史》所不及見者，可參考《明實錄》、《明通鑑》，談遷《國榷》，陳子龍 《明經世文編》，張岱《石匱書》及《石匱書後集》，計六奇《明季北略》、《明季南 略》，溫睿臨《南疆逸史》、徐鼒《小腆紀年》、《小腆紀年附考》、《小腆紀傳》、 查繼佐《罪惟錄》、劉湘客行在秋》、蔣臣《桐變日錄》、瞿昌文《粵行紀事》、全祖望 《鮚埼亭集》等。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通過身份認證 ~ ◥█ │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥ └──《From:220.137.47.166 》──┘ ◥╲ 趕快為班上設個秘密基地吧! ◢ --