※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： > 【 在 [email protected] (望断天涯) 的大作中提到: 】 > : 真害怕回你的文，保佑之後不会重开战文或被骂是小白 > : 第一，请问你是怎麽判断我是"断定" > : 第二，英雄人物是定义问题，在我看来那些战败的群雄，很多人都是英雄人物(当然我不 > : 是说每个都是英雄)，我文章的主旨是想替这些死後历史形象不一定正确的人物稍作平反 > : 第三，这些群雄很多都是地方上的"豪强"，然後他们能在乱世中称王称霸，也算是一定程 > : 度上的"人杰"，所以我用比较宽松的称呼叫他们做"豪杰"；俊秀则的确有点太过，我收回 > : 这两个字。 > : 清朝写的明史，并没有反映出民间对张士诚的怀念与喜爱(明史张士诚传)，应该就是 > : 受到明朝官方档案的影响，所以我不太懂你这段想讨论什麽。 > 顺治二年 是 明亡後一年, 而且, 是亡在李自成手上, 所以很多档案资料都lost. > 搞到大学士刚林要求以重金购求天启、崇祯实录以及邸报、野史、外传等书籍. > 手段要搞到: > 在内部院，委满汉官员详查，在外委该地方能干官员详查。如委之书吏下役， > 仍前因循了事，不行详查，被旁人出首，定行治罪。其官民之家， > 如有开载明季时事之书，亦着送来，虽有忌讳之语，亦不治罪。 > 这样的你也要说是明朝官方档案的影响? 哪就真的是, 欲加之罪何患无词罗. > 明史没讲到的地方, 可以参考: > 《明实录》、《明通监》，谈迁《国榷》，陈子龙《明经世文编》， > 张岱《石匮书》及《石匮书後集》，计六奇《明季北略》、《明季南略》， > 温睿临《南疆逸史》、徐鼒《小腆纪年》、《小腆纪年附考》、《小腆纪传》、 > 查继佐《罪惟录》、刘湘客《行在阳秋》、蒋臣《桐变日录》、 > 瞿昌文《粤行纪事》、全祖望《鲒埼亭集》. > 不用将责任都懒给明朝. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E5%8F%B2 一样的东西.....L，你还真是个无聊份子.... ㄟㄟㄟ，排序也颠倒一下，列举也有点差别好不好? 照原文引用也太懒了吧? 好歹 也贴个出处吧? 不然别人怎麽知道你有没有念书啊? 哈哈哈..... 至於《明史》所不及见者，可参考《明实录》、《明通监》，谈迁《国榷》，陈子龙 《明经世文编》，张岱《石匮书》及《石匮书後集》，计六奇《明季北略》、《明季南 略》，温睿临《南疆逸史》、徐鼒《小腆纪年》、《小腆纪年附考》、《小腆纪传》、 查继佐《罪惟录》、刘湘客行在秋》、蒋臣《桐变日录》、瞿昌文《粤行纪事》、全祖望 《鲒埼亭集》等。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通过身份认证 ~ ◥█ │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免经验、五人连署即开班系板 ◥ └──《From:220.137.47.166 》──┘ ◥╲ 赶快为班上设个秘密基地吧! ◢ --