小弟覺得是時勢8分,演義2分,時勢造演義也 時勢提供的是連貫而明朗的局勢;以英雄作為連貫,以一對多或少對少之對峙作為明朗 使劇情連貫的是曹操,劉備,諸葛亮,如果沒這三人的機運連貫,難成就三國演義 曹操,從一個豪門世家的優秀將領成為挾天子令諸侯的亂世奸賊, 這跟後世許多小說故事的大魔頭形象不謀而合(出身高貴而欲統治天下) 他的連貫性在小說前段把黃巾之亂,十常侍之亂,十八家諸侯討董卓,徐州之戰,官渡之戰, 壽春之戰,乃至赤壁之戰連貫起來, 這重責大任是劉備或袁紹都無法擔當得像曹操這麼精采 劉備,出身卑微但大有來歷的善良人(且不管厚黑),這也跟後世英雄小說的 主角形象不謀而合,在前期他可用來照映出曹操的黑暗面, 而從三英戰呂布,徐州之戰,煮酒論英雄等可以看到他的英雄地位不段提升(RPG等級提升?), 中期在三顧茅廬,新野之戰,赤壁之戰,入蜀等可以發覺他比孔明更優於"用人之道", 從一芥草民終至成為一國之君,這種小人物出頭天的故事最可以得到讀者的響應(豐臣秀吉) 而在最後攻吳失利,命喪白帝城,更可顯露他的仁義和真情流露, (如果他最後聽孔明的而沒有為弟報仇,那他之前的所有故事就變成功虧一簣) 如果沒有劉備這號仁義起家,忠君命,制呂布,抗曹操,收孔明,千里帶著百姓逃難的人物 三國演義前半段就變成單薄的曹操織田信長傳了 孔明,這不用多說,三國演義後半段全靠他,所以他扛起曹操和劉備留下的責任, 並將劇情發揚光大,終成為萬代智將人神.如果沒有他,三國演義到劉關張歿後就沒了 羅董的頁數會縮短很多.... 至於明朗的局勢就是 1.群雄討黃巾, 十八家諸侯討董卓的多對一局勢 2.官渡之戰, 壽春之戰...等的1對1局勢 3.徐州驅狼趕虎, 袁術/劉表/孫策對峙, 赤壁之戰,魏吳夾蜀或吳蜀抗魏的3家互峙的局面 如果沒有這些明朗的對峙來連結三國,而是像春秋戰國一樣亂無章法今天打老王明天打老張 這部演義也不會那麼膾炙人口人人易懂了 而羅董筆鋒造英雄,連貫劇情,終成萬世大作 其實明末清初也是三國(明/清/闖王),清末民初也是三國(清+袁/孫/黎) 特別是袁世凱手下段祺瑞馮國璋等後來都成為一方軍閥,孫也培養出國共豪傑人物 他們可算比擬三國人物影響歷史的英雄,如果能在羅董筆下勾勒,說不定也是一代豪傑鉅作 以上內容有誤請見諒.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.212.216