On 22 May 2006 12:19:25 +0800 (CST), [email protected] (望斷天涯) wrote: ::>原本想要直接把這篇的內容用修文的方式加到原篇裡，但是想到這樣做 ::>搞不好又會讓狼刃兄、楊過兄跳出來罵我說這樣外站的看不到XD，所以 ::>改用另PO一篇的方式呈現。 ::> ::>前一篇說到袁紹用人成功的地方，但雖然袁紹用人大體上成功，還是不得 ::>不說一下他用人失敗的一面。袁紹用人最大的失敗，其實不是最後叛變的許 ::>攸，而是曹操。不過其實不能說袁紹用曹操是錯誤的，畢竟袁曹兩人長期是互 ::>利共生的關係，若無曹操，也很難說袁紹另派別人就可以平定青州 ::>黃巾、保有兗州，甚至與袁紹一起大破公孫瓚、陶遷、袁術的聯軍。袁紹最大 ::>的敗筆就在於用了曹操卻不能有效控制他，如同袁術用人最大的成功，在於重 ::>(利)用孫堅、孫策父子，而最大的失敗在於不能像控制孫堅一樣成功控制孫策 ::>(袁術捏死孫堅的家屬，故指揮孫堅如臂指使；用孫策的時候卻讓孫策家屬脫離 ::>他的掌控，讓孫策遨遊自立於江東，不再支持袁術)。 ::>當然可能有人會說這是形勢使然，就像曹操初期接納任用劉備為豫州刺史、孫權 ::>在赤壁戰後借地給劉備一樣，這不能說是袁紹的失誤，而且袁紹還是有嘗試過遷 ::>曹操家屬至鄴城，以便控制曹操，只是失敗了而已。但是袁紹要控制曹操的方法 ::>還是很多，譬如多派兵幫曹操打呂布、張邈，然後逐步吞併控制曹操的部眾和家 ::>屬即可(194年袁紹好像很閒，史料沒記載他有任何戰事，戰爭要到195年麴義圍 ::>公孫瓚、袁紹圍臧洪才開始)。 194年（興平元年）袁紹好像很閒可能是曹方史料所做成的錯覺，河北所發生 的事有機會被嚴重篡改，因此很難理解，甚至連發生的時間都可以有不同記 載。 袁紹自起兵反董後就應該沒有一刻清閒過，大部分史料都說192年袁紹在界橋 敗公孫瓚後，公孫瓚就退守幽州，只顧和劉虞爭幽州，因此大家會覺得袁紹這 時間好像真的沒有事忙。 但《後漢書．公孫瓚傳》的說法提了不同的說法，公孫瓚敗于界橋後，袁紹派 遣崔巨業帶領數萬人北攻故安，在攻不下故安撤退時被公孫瓚帶領三萬部隊追 擊而大敗，公孫瓚乘勝南下到青州，並派遣田楷和劉備屯平原，田楷與袁紹對 抗兩年多後才退走，也就是在194年袁紹在青州還有戰事未停，袁紹需要擊退 田楷後才能與閔柔等幽州軍在漁陽會師，並在195年于鮑丘破公孫瓚軍。 史料沒有提及田楷可能就是袁紹的目標，徐州之爭是公孫瓚和陶謙聯軍對抗袁 紹和曹操聯軍的戰爭，相信在曹操回軍救兗州時，袁紹主力應還在攻田楷並最 終使田楷撤退，青徐防線被切斷，陶謙和劉備被孤立，陶謙死後劉備就脫離公 孫瓚陣營投袁紹陣營。 這里也發生了一個問題是195年的麴義是否另一個麴義，不同于192年的麴義， 因為按《後漢書．袁紹傳》，麴義應該是在193年就因謀反被袁紹處死，193 年有發生到麴義殘部聯合黑山賊攻鄴城的記載。 從195年的麴義圍公孫瓚和袁紹圍臧洪事中也帶出一點是196年的袁紹是否還 有辦法分兵再挑戰洛陽的楊奉等，從圍攻易京是因缺糧而敗陣來看，袁紹應 付兩線戰事已經吃不消，實是沒有餘力招惹楊奉。 ::>而且以袁紹"外寬內忌"的性格，連忠心耿耿的沮授、田豐都可以"忌"了，現在居 ::>然會對狼子野心的曹操這樣的忽略信任，不但在196年沮授叫袁紹直接迎天子於鄴 ::>城的時候，袁紹因為：1.郭圖等人認為會反受制於天子(大概是郭圖認為袁紹不能 ::>像殘酷厲害的曹操那樣直接殺侍中台崇、尚書馮碩，並迫害楊彪，讓天子完全被 ::>控制)。2.領地距離洛陽較遠且中間隔著河內太守張楊，可能有迎天子的困難。 ::>3.信任黨羽曹操，想透過曹操挾天子以令諸侯。於是拒絕沮授的建議，反而派從 ::>事中郎徐勳命令、支持曹操迎天子於許都。誰知曹操竟然反過來挾天子令袁紹， ::>顛倒主從，而袁紹只是稍有不滿，仍然因為：1.輕視曹操、2.曹操立即改過、 ::>3.不相信曹操最後會叛變，對曹操的信任和親近還是一如往昔。 ::> ::>這表現之後一件誇張的事：198年當袁紹之徙天子於甄城(注意：仍在曹操的領地 ::>兗州之內)，就近影響和加大對天子控制的計畫失敗後，仍然因為信任曹操，拒絕 ::>田豐的偷襲許都、迎天子與曹操家屬回鄴的計畫，而喪失最後一次控制曹操的大 ::>好良機，導致最後的官渡大敗。 198年對袁紹來說公孫瓚應是優先需要處理的，這時候不適合同時開闢南北兩 戰場。 ::>袁紹對曹操這樣信任放縱的行為，實在大違史料所說袁紹"外寬內忌"的性格，除了 ::>可能是曹操掩飾和討好袁紹的工夫做的很好以外(即使曹操不斷拒絕袁紹之殺張邈 ::>、楊彪、孔融、梁紹的要求，以及遷家屬、天子的命令，都不會動搖袁紹對曹操的 ::>信任XD)，另一個可能是袁紹對曹操頗加輕視(如曹操被張繡打敗，袁紹即表現出輕 ::>視曹操的態度)，相信曹操必定不會背叛他、與他兵戎相見的結果。 ::> ::>但是不管如何，袁紹沒有及早且有效控制曹操，是袁紹用人之最大失敗這件事，應 ::>該是確定的事實，袁紹最終要為這用人失當負責，於是造成了最後的官渡之戰。 官渡之戰除了許攸突然投曹操，冀州派和潁川派的相爭也可能是關鍵。 ::>以上就是袁紹最大用人失敗--信任曹操的事件始末。當中很多我的個人見解，版上 ::>的魏武控不爽莫怪，我只是想澄清史料中對曹操早期從屬於袁紹這段事實的忽視和 ::>扭曲，所以在言詞上可能激烈了一點，歷史的真實當然很可能不是我說的這樣，期 ::>待有新史料的出現，能夠對袁曹愛恨糾纏的關係做出正確的說明^^ -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin