On 22 May 2006 12:19:25 +0800 (CST), [email protected] (望断天涯) wrote: ::>原本想要直接把这篇的内容用修文的方式加到原篇里，但是想到这样做 ::>搞不好又会让狼刃兄、杨过兄跳出来骂我说这样外站的看不到XD，所以 ::>改用另PO一篇的方式呈现。 ::> ::>前一篇说到袁绍用人成功的地方，但虽然袁绍用人大体上成功，还是不得 ::>不说一下他用人失败的一面。袁绍用人最大的失败，其实不是最後叛变的许 ::>攸，而是曹操。不过其实不能说袁绍用曹操是错误的，毕竟袁曹两人长期是互 ::>利共生的关系，若无曹操，也很难说袁绍另派别人就可以平定青州 ::>黄巾、保有兖州，甚至与袁绍一起大破公孙瓒、陶迁、袁术的联军。袁绍最大 ::>的败笔就在於用了曹操却不能有效控制他，如同袁术用人最大的成功，在於重 ::>(利)用孙坚、孙策父子，而最大的失败在於不能像控制孙坚一样成功控制孙策 ::>(袁术捏死孙坚的家属，故指挥孙坚如臂指使；用孙策的时候却让孙策家属脱离 ::>他的掌控，让孙策遨游自立於江东，不再支持袁术)。 ::>当然可能有人会说这是形势使然，就像曹操初期接纳任用刘备为豫州刺史、孙权 ::>在赤壁战後借地给刘备一样，这不能说是袁绍的失误，而且袁绍还是有尝试过迁 ::>曹操家属至邺城，以便控制曹操，只是失败了而已。但是袁绍要控制曹操的方法 ::>还是很多，譬如多派兵帮曹操打吕布、张邈，然後逐步吞并控制曹操的部众和家 ::>属即可(194年袁绍好像很闲，史料没记载他有任何战事，战争要到195年麴义围 ::>公孙瓒、袁绍围臧洪才开始)。 194年（兴平元年）袁绍好像很闲可能是曹方史料所做成的错觉，河北所发生 的事有机会被严重篡改，因此很难理解，甚至连发生的时间都可以有不同记 载。 袁绍自起兵反董後就应该没有一刻清闲过，大部分史料都说192年袁绍在界桥 败公孙瓒後，公孙瓒就退守幽州，只顾和刘虞争幽州，因此大家会觉得袁绍这 时间好像真的没有事忙。 但《後汉书．公孙瓒传》的说法提了不同的说法，公孙瓒败于界桥後，袁绍派 遣崔巨业带领数万人北攻故安，在攻不下故安撤退时被公孙瓒带领三万部队追 击而大败，公孙瓒乘胜南下到青州，并派遣田楷和刘备屯平原，田楷与袁绍对 抗两年多後才退走，也就是在194年袁绍在青州还有战事未停，袁绍需要击退 田楷後才能与闵柔等幽州军在渔阳会师，并在195年于鲍丘破公孙瓒军。 史料没有提及田楷可能就是袁绍的目标，徐州之争是公孙瓒和陶谦联军对抗袁 绍和曹操联军的战争，相信在曹操回军救兖州时，袁绍主力应还在攻田楷并最 终使田楷撤退，青徐防线被切断，陶谦和刘备被孤立，陶谦死後刘备就脱离公 孙瓒阵营投袁绍阵营。 这里也发生了一个问题是195年的麴义是否另一个麴义，不同于192年的麴义， 因为按《後汉书．袁绍传》，麴义应该是在193年就因谋反被袁绍处死，193 年有发生到麴义残部联合黑山贼攻邺城的记载。 从195年的麴义围公孙瓒和袁绍围臧洪事中也带出一点是196年的袁绍是否还 有办法分兵再挑战洛阳的杨奉等，从围攻易京是因缺粮而败阵来看，袁绍应 付两线战事已经吃不消，实是没有余力招惹杨奉。 ::>而且以袁绍"外宽内忌"的性格，连忠心耿耿的沮授、田丰都可以"忌"了，现在居 ::>然会对狼子野心的曹操这样的忽略信任，不但在196年沮授叫袁绍直接迎天子於邺 ::>城的时候，袁绍因为：1.郭图等人认为会反受制於天子(大概是郭图认为袁绍不能 ::>像残酷厉害的曹操那样直接杀侍中台崇、尚书冯硕，并迫害杨彪，让天子完全被 ::>控制)。2.领地距离洛阳较远且中间隔着河内太守张杨，可能有迎天子的困难。 ::>3.信任党羽曹操，想透过曹操挟天子以令诸侯。於是拒绝沮授的建议，反而派从 ::>事中郎徐勳命令、支持曹操迎天子於许都。谁知曹操竟然反过来挟天子令袁绍， ::>颠倒主从，而袁绍只是稍有不满，仍然因为：1.轻视曹操、2.曹操立即改过、 ::>3.不相信曹操最後会叛变，对曹操的信任和亲近还是一如往昔。 ::> ::>这表现之後一件夸张的事：198年当袁绍之徙天子於甄城(注意：仍在曹操的领地 ::>兖州之内)，就近影响和加大对天子控制的计画失败後，仍然因为信任曹操，拒绝 ::>田丰的偷袭许都、迎天子与曹操家属回邺的计画，而丧失最後一次控制曹操的大 ::>好良机，导致最後的官渡大败。 198年对袁绍来说公孙瓒应是优先需要处理的，这时候不适合同时开辟南北两 战场。 ::>袁绍对曹操这样信任放纵的行为，实在大违史料所说袁绍"外宽内忌"的性格，除了 ::>可能是曹操掩饰和讨好袁绍的工夫做的很好以外(即使曹操不断拒绝袁绍之杀张邈 ::>、杨彪、孔融、梁绍的要求，以及迁家属、天子的命令，都不会动摇袁绍对曹操的 ::>信任XD)，另一个可能是袁绍对曹操颇加轻视(如曹操被张绣打败，袁绍即表现出轻 ::>视曹操的态度)，相信曹操必定不会背叛他、与他兵戎相见的结果。 ::> ::>但是不管如何，袁绍没有及早且有效控制曹操，是袁绍用人之最大失败这件事，应 ::>该是确定的事实，袁绍最终要为这用人失当负责，於是造成了最後的官渡之战。 官渡之战除了许攸突然投曹操，冀州派和颍川派的相争也可能是关键。 ::>以上就是袁绍最大用人失败--信任曹操的事件始末。当中很多我的个人见解，版上 ::>的魏武控不爽莫怪，我只是想澄清史料中对曹操早期从属於袁绍这段事实的忽视和 ::>扭曲，所以在言词上可能激烈了一点，历史的真实当然很可能不是我说的这样，期 ::>待有新史料的出现，能够对袁曹爱恨纠缠的关系做出正确的说明^^ -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin