※ 引述《[email protected] ( )》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (我是吃S26長大的)》之銘言： : > 看三國演義有何功用， : > 請大大發表吧！ : > ps：難道三國演義只是純娛樂用？？ : 小說是娛樂用， : 但很難是純娛樂， : 三國演義就不是純娛樂。 : 三國演義中談到的計謀， : 很多原先是假的， : 但對人性心理的捕捉幾可亂真。 : 結果呢？ : 有人看三國看到會用計， : 就我所知， : 努爾哈齊就是一個例子。 : 老不看三國， : 少不看水滸， : 是有點道理的。 現在回不知道會不會有種翻舊帳的感覺... 不過我想引述一段金庸在「鹿鼎記」裡面的文字︰ 　　中國立國數千年，爭奪帝皇權位、造反砍殺，經驗之豐，舉世無與倫比。...(略) ....滿清開國將帥粗鄙無學，行軍打仗的種種謀略，主要從一部「三國演 　　義」小說中得來，當年清太宗使反間計，騙得崇禎皇帝自毀長城，殺了大 　　將袁崇煥，就是抄襲「三國演義」中周瑜使計、令曹操斬了自己水軍都督 　　的故事。實則周瑜騙得曹操殺水軍都督，歷史上並無其事，乃是出於小說 　　家杜撰，不料小說家之言，後來竟爾成為事實，關涉到中國數百年氣運， 　　世事之奇，那是更勝於小說了。滿人開疆拓土，使中國版圖幾為明朝之三 　　倍，遠勝於漢唐全盛之時，餘蔭直至今日，小說、戲劇、說書之功，亦殊 　　不可沒。 當然金庸先生本身寫小說的，希望小說的地位高些也是很合理的， 但不管寫的人想法如何、是否符合事實， 看小說的人能看出什麼心得才是最重要的。 就我個人觀點，一部好的小說不一定要符合事實， 但一定要能打動人心，使讀者有所收穫。 侯文詠在他的著作裡也提到關公斬華雄的片段， 演義中的文字建構出非常生動的畫面， 甚至「感覺比事實更真實」。 如果只有三國志而無三國演義， 或許三國故事就只是很平凡的一段歷史而已， 但演義的出現使得劇中人物的角色更加鮮明， 許多片段也更加生動，有美化整個故事的效果。 美妙的文字比美酒更能醉人， 三國演義的確能令人沉醉於小說中人物的丰采， 也提供的更大的想像空間， 因此數百年來皆深受讀者的喜愛。 當然演義中將關公、諸葛亮神化， 塑造劉備的仁慈形象，以及尊劉貶曹的設計， 或許使得故事的內容不見得符合事實， 但其實也是為了突顯人物性格的手法， 我覺得無可厚非，畢竟再怎麼說它都還是一部小說。 在三國演義中，最被神格化的大概就是關老爺了︰ 操笑曰：「雲長公別來無恙！」言未畢，只見關公口開目動，鬚髮 皆張，操驚倒。眾官急救，良久方醒，顧謂眾官曰：「關將軍真天 神也！」 這段是整部三國中我覺得最虎爛的一段， 第一次看到還真的是啼笑皆非， 但轉念想想，小說為了強化戲劇效果， 使用大為誇張的手法其實也不足為奇。 沒有三國演義，這些故事或許就不會這麼津津樂道， 光榮不會把三國志、三國無雙等的遊戲出到這麼多代， 或許現在 ptt 就沒有三國板... 甚至在今天的報紙上還看到一篇文章， 用張飛喝斷長板橋的故事來諷刺政治...等等， 這些都可以看出三國演義在現代人心中的地位。 無論如何， 一部稗官小說能造成如此深遠之影響， 實在不得不稱之為經典。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.81.125 ※ 編輯: chinlingts 來自: 59.112.81.125 (07/30 00:00) ※ 編輯: chinlingts 來自: 59.112.81.125 (07/31 10:10)