※ 引述《dom (gouf)》之銘言： : ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： : : 當時全吳國似乎只有魯肅一人主張借地給劉備("惟肅勸權借之")，幸虧孫權支持， : : 借荊州之事終於在不久周瑜死後得到實行。 : : 我認為魯肅和孫權在當時不覺得借地給劉備是違反當初榻上對或"失策"的原因，是沒料想 : : 到劉備在得到江北之地後，不但拒絕與吳國聯手攻蜀並阻其兵，更且竟能以一己之力併吞 : : 益州。劉備勢力擴張的過於迅速，反過來威脅孫吳的結果，應該是讓孫權後來認為借地 : : 給劉備是"失策"的主因。不過孫權這種諉過於部下的做法(而且是到魯肅死後才放馬後炮) : : ，老實說真是惡劣。 : 哪惡劣了？既然他是在評論部下一生功過，本來就是馬後炮，而且全國只有魯肅一人 : 如此主張，那當然是魯肅會背上這個責任啊。 : 如果照你說孫權自己決策自己要負責，因此批評魯肅不應該，那他也不用褒獎或批評 : 其他臣子了，反正管他們是出好主意壞主意最後下決策的還不都是老大？ 對孫權來說，當時全吳國可能真的只有魯肅一人主張借地給劉備，但是對劉備來說， 主張借地給他的至少有兩個人，孫權跟魯肅。孫權當時很可能是力排眾議的挺魯肅到 底，才壓下了眾多的反對意見，把南郡當作荊州"借"給劉備。 魯肅跟周瑜、呂蒙很大的不同點在於，周瑜、呂蒙先有軍功，得到士卒或吳國中下層的 支持與愛戴，後來受到孫權的重用與依賴，才坐上大位的；而魯肅則以計謀策略得到孫 權的賞識，加上跟周瑜的友好關係，旱地拔蔥的迅速被孫權提拔為漢昌太守、周瑜後任 ，也就是說，魯肅是藉著孫權心腹的角色，才爬到如此高的地位，而孫權很可能也藉由 魯肅的任用，達到他控制吳國並行使己意的效果。魯肅既然靠著孫權的全力支持，才成 為吳國的統治高層與決策高層，那麼魯肅一生的成敗功過，自然等於孫權那段時期的成 敗功過，評論魯肅的時候，是不可能把他跟孫權切割的。 但是孫權在魯肅死後居然放馬後炮，把借地給劉備說的好像是他被魯肅誤導的結果， 推託自己用人失敗、人謀不臧的責任。這樣諉過於部下的做法，難道不惡劣嗎？ 當然實際情況也許不是如此，也許魯肅背後有強大的集團力量在支持他；也許除了 魯肅外，吳國還有許多重臣大將也主張借地給劉備，魯肅不是勢單力孤的一個人。 但是在史料不足的情況下，讀史者似乎也只能做出如上的推論了。 : 劉備如果識相點，既然三郡已被奪回，而自己的發展方向已轉向庸梁或關中， : 留關羽一支孤軍佔那一點土地對國力貢獻不大，還得同時受到魏和吳的威脅，就 : 該想辦法把剩下的荊州還給吳國，交換一些好處，這樣就用不著打夷陵這無謂的 : 一仗。不過說歸說，真這樣做的話是很難給荊州集團交代的吧。 : 至於荊州到底算不算是孫權借給劉備的，我覺得算，先不管荊州原來屬誰，孫權 : 說借荊州借你時，劉備也沒立場說"啊荊州本來就是老子的還需要你借喔"，日後 : 孫權來討債，劉備也只是要求協商還款日期沒說荊州就是老子的了。既然雙方都 : 承認或至少不否認，那荊州當然是借的啊。 chordate兄幫忙回了，這段我就不討論了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.0.242 ※ 編輯: age317 來自: 125.232.0.242 (10/21 01:52)