※ 引述《[email protected] (文籍雖滿腹)》之銘言： > ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： > 孫權的安排與其說是對劉備的不滿 倒不如說是對功臣的獎賞 > 南郡與江夏都是赤壁戰後的新領土 > 分配給左右督是再適合也不過了 > : 個人所知是孫權邀劉備參加西征，不知魯肅的建議從何而出？再請貼上出處 > : 《吳書 魯肅傳》 > : 「先是，益州牧劉璋綱維頹弛，周瑜﹑甘寧並勸權取蜀，權以咨備，備內欲自規， > : 仍偽報曰：「備與璋託為宗室，冀憑英靈，以匡漢朝。」 > 這個吳書方面的記載要有點存疑 > 雖然說跟獻帝春秋中備不聽軍過，謂瑜曰：「汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於 > 天下也。」情節頗為類似 > 但先主傳中殷觀的策略是"今但可然贊其伐蜀，而自說新據諸郡，未可興動，吳必不敢 > 越我而獨取蜀" > 殷觀的手段是高明些 > 此外就時序來說 即使有衝突 應該也是在周瑜死後 > 周瑜生前雖然建議西征 但還沒成行就病死 > 且當時江陵在周瑜手中 照理不需要跟劉備打照面 > 要到之後已經借給劉備 孫權要跨劉備西征才需要照會劉備 > 劉備也才有勒軍江上阻擋的可能性存在 > : 我個人認為，建安二十年的中分荊州，就是孫劉兩方對"借荊州"問題的最終解決，因 > : 為從史料來看，吳國之後就不敢再拿"借荊州"來跟劉備做文章，向劉備索要土地，而 > : 劉備、孔明、關羽也表現的非常相信孫劉同盟，認為兩方一直都是和平安好且穩固的 > : 同盟，最終造成219年的呂蒙襲江陵、"關羽大意失荊州"的結果。 > 劉備跟孔明或許很相信孫劉同盟 > 但關羽應該是劉營裡面少數對孫權方有戒心的將領 > 吳方的史料提及關羽在邊境製造摩擦 這也是需要存疑的 > 畢竟從現存的史料看來 > 孫劉同盟期間都是孫權對劉方動的手腳 > 包括綁架阿斗 突襲三郡 以至於白衣渡江 全都是孫權趁劉備綁手綁腳之際 > 趁機下手甚至勒索 > 關羽北討樊城而多留備兵以防吳 表示他對吳方完全的不信任 > 但關羽的不信任究竟有沒有閒閒沒事做就向吳方挑釁? > 至少可供佐證的資料並不多 基本上假設蜀漢方面"非常信任"孫權本身就不對了，因為戰國之時爾虞我詐普遍接 　何來"信任"之有? 這完全是靠談判、靠謀略、靠妥協促成的 就說赤壁之戰，孫權方面也不是基於信任才連劉備，而是基於一個保護自己的利益的關係 相反劉備易是 關羽對孫權防範是理所當然的，但是他智慧確實不高，才著了孫權的道，諸葛亮後來 也與孫無同盟，這也等同與和流氓交朋友，你要如何與流氓交朋友而不吃虧，這完全是 靠智慧，而不是單單信任與否說得清的，不是嗎? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 優質連線服務隆/重/豋/場!! │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 帶你環遊全世界 └──《From:125.93.226.152 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --