※ 引述《PANZER (裝甲廢材)》之銘言： : ※ 引述《TonyDinozzo (AnthonyDinozzo)》之銘言： : : 實際上戰爭的型態到東漢末年三國時期時 : : 早就已經演變成以陣行為主要作戰模式的戰爭 : : 所以真的不知道原po你想做的是哪一場會戰為主題 : : 如果真的需要資料的話 : : 可以去warfare版爬爬文 : : (但是不要PO報告文...XD) : 這裡有個問題，《孫子兵法》的<形>篇主要描述戰鬥開始前的兵力部署，而重點 : 之一是「立於不敗之地」；與部隊的戰鬥隊型比較沒有關聯，我是覺得不妨用文 : 中的「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝」來發揮比較好，目前所知較佳的 : 例證是上個世紀90年代初期的波斯灣戰爭，波斯灣戰爭研究的學者很多，可找到 : 的中文相關文章也多，知名度也高，用來交軍訓報告正合適。 : 另外，中國軍隊使用陣行為主要作戰模式其實可以追溯至春秋戰國之際，像是 : 《孫子兵法》的<軍爭>篇就提到: 「無邀正正之旗，勿擊堂堂之陳」，可見早 : 自孫子生存的年代，嚴整的陣行就已經是戰鬥部隊得以不敗的因素之一。再如 : 《吳子》的<料敵>有提到: 「夫齊陳重而不堅，秦陳散而自鬥，楚陳整而不久， : 燕陳守而不走，三晉陳治而不用。」可知在戰國時代，各國軍隊的戰鬥隊型有 : 其特色，由此可推測作戰時使用陣行已經是那個時代各將領的常識了。 印象中,中原戰場各將領都略懂一點陣型. 畢竟漢民族的主力還是步兵. 步兵沒陣型就像一群小鹿亂撞,更容易被騎兵衝散. 其實陣型也沒那麼複雜. 把小兵排成幾排也是一個陣. 至於這個陣型適不適合這個戰場就是另一個問題. 如果看多了史料,就不難發現. 軍事力量越不強的政權勢力就越重視陣型. 諸葛亮會那麼重視型陣也應該是這個原因. 不過要從三國史料找出實際用陣贏得勝利的記錄恐怕不多. 諸葛亮的八陣圖可能是比較好的例子. 如果沒實戰需要,孔明可能不會在江邊排練八陣. 所以也可以由此推測,蜀軍的軍事勝利都跟陣型有關係. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.10.204.182