※ 引述《reminder1 (reminder1)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (三個LPL)》之銘言： > > http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=1001&show=25 > > 這篇看一下，對子午谷的內容有滿不錯的見解。 > > 就算魏延奪下長安，對於蜀軍只有更大的劣勢，被迫在長安決戰 > > 而且還要保證不會民亂，對補給困難的蜀軍來講，佔了長安只會 > > 加速滅亡之路。 > ...請,請等一下, > 雖然我是三國外行,不過長安這點應該算是重要的點, > 若假設蜀軍已先奪下長安,除非這個城是易攻難守, > 不然怎麼看都覺得蜀軍佔了優勢,而且長安若被取下, > 原本一直抱持機x態度的吳看到魏情況不利,必定也會答應 > 全力攻魏,說不定魏國會就此被滅也說不定. > 民亂問題,嗯,基本上魏延雖然被羅貫中寫成機車人， > 但他做人應該沒那麼失敗,通常要有民亂,應該是帶頭的將軍 > 故意去擄人妻子財物,才會招惹民怨,只要手下管好, > 人民其實也懶得起義,士兵有刀有甲,除非被逼急,沒事起甚麼義.. > 另,補給也可直接取長安城內的物資,理論上(我不知道啦), > 這種大城裡頭竟然會沒有半個糧倉,也說不太過去, > 就算真的沒有，大不了搶百姓的.. > 一點外行看法，勿怪 基本上兩國相爭，還是要看國力，即便蜀軍攻下長安，還是得面對魏國強勢軍力的反撲 ，這中間就不太有可能有所謂的經營管理以提升國力的時間也就是說雖然佔了地利，卻無 機會盡其用 倘若佔了長安，日後頻仍的戰爭是必然的，第一長安乃攻略之要地，兵家必取，魏國 弱把長安送給蜀軍，納等於是養虎在後，固必定全力奪回 第二你剛佔長安，勢必要先經營長安及其以西之地，安民心，命官員，授律法等等... 這也要幾年時間才足以成為蜀國之國本，為蜀軍增添軍事力量，可是魏國不可能數年間 都不攻擊你蜀國，故你蜀國也會疲於應戰，更別說要提升國家體質 第三前提是魏國反攻真的會攻不下長安，以總體軍事能力來說，是不大可能的，我想我提 出此問題之後勢必又要有人做文章了 古代中國各代，以南之弱強取北之強者，通常都只能取一時之勝，最後都是功虧一瞶 簡單的說，軍事者，實在就是倚靠你的整體軍事實力，不管你是冷冰器時代還是現代， 都是ㄧ樣的，要說奪長安能夠取得優勢? 我想是有的，但只是一時的，長久之計還是 要提升整體實力的，然你搶人家最重要的地盤，有可能要人家給你喘息空間嗎? 這是 不合理的，你要提升總體國力，勢必要有長時間經營和管理，這也是武侯之所以採取此 策略之因，反之比較於直取長安之策，雖然你戰略了重要之城，然而一時之間你蜀軍 仍無法得到短時間提升軍事力量，在此空虛不安之間，以魏軍之軍事實力要強取長安是 可以的，這是以軍事力量來做比較 如果說魏軍只是數量建軍，缺乏素質，那你說蜀軍要取勝還好說，可是偏偏魏軍在曹操 以降，都是訓練有素的，故然蜀軍有很好的軍備和訓練以及紀律，然而在數量上吃虧 ，且機動力略遜於有騎兵的魏軍，在此之下彼消我漲，蜀軍的軍事總體實力必然遜於魏軍 以己實力遜於對手，卻斷然強取豪奪，實在非智，即便可取一時之果效，然戰果卻難以保 持 至於你說孫權方面是否會ㄧ舉幫助直接滅魏，我想第一也是軍事實力問題，孫吳還是沒那 能力，第二是手領問題，雖然蜀吳在諸葛亮當政後重修舊好，然別忘記在那之前孫權之反 覆，足見他是個聰明的機會主義者，那也要看他幫你打魏國有何幫助，這要再來分析就不 需要了，已經扯得太遠了 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■所有想找的歌通通不必等 ■■ └──《From:61.230.4.101 》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■ --