※ 引述《reminder1 (reminder1)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (三个LPL)》之铭言： > > http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=1001&show=25 > > 这篇看一下，对子午谷的内容有满不错的见解。 > > 就算魏延夺下长安，对於蜀军只有更大的劣势，被迫在长安决战 > > 而且还要保证不会民乱，对补给困难的蜀军来讲，占了长安只会 > > 加速灭亡之路。 > ...请,请等一下, > 虽然我是三国外行,不过长安这点应该算是重要的点, > 若假设蜀军已先夺下长安,除非这个城是易攻难守, > 不然怎麽看都觉得蜀军占了优势,而且长安若被取下, > 原本一直抱持机x态度的吴看到魏情况不利,必定也会答应 > 全力攻魏,说不定魏国会就此被灭也说不定. > 民乱问题,嗯,基本上魏延虽然被罗贯中写成机车人， > 但他做人应该没那麽失败,通常要有民乱,应该是带头的将军 > 故意去掳人妻子财物,才会招惹民怨,只要手下管好, > 人民其实也懒得起义,士兵有刀有甲,除非被逼急,没事起甚麽义.. > 另,补给也可直接取长安城内的物资,理论上(我不知道啦), > 这种大城里头竟然会没有半个粮仓,也说不太过去, > 就算真的没有，大不了抢百姓的.. > 一点外行看法，勿怪 基本上两国相争，还是要看国力，即便蜀军攻下长安，还是得面对魏国强势军力的反扑 ，这中间就不太有可能有所谓的经营管理以提升国力的时间也就是说虽然占了地利，却无 机会尽其用 倘若占了长安，日後频仍的战争是必然的，第一长安乃攻略之要地，兵家必取，魏国 弱把长安送给蜀军，纳等於是养虎在後，固必定全力夺回 第二你刚占长安，势必要先经营长安及其以西之地，安民心，命官员，授律法等等... 这也要几年时间才足以成为蜀国之国本，为蜀军增添军事力量，可是魏国不可能数年间 都不攻击你蜀国，故你蜀国也会疲於应战，更别说要提升国家体质 第三前提是魏国反攻真的会攻不下长安，以总体军事能力来说，是不大可能的，我想我提 出此问题之後势必又要有人做文章了 古代中国各代，以南之弱强取北之强者，通常都只能取一时之胜，最後都是功亏一瞶 简单的说，军事者，实在就是倚靠你的整体军事实力，不管你是冷冰器时代还是现代， 都是ㄧ样的，要说夺长安能够取得优势? 我想是有的，但只是一时的，长久之计还是 要提升整体实力的，然你抢人家最重要的地盘，有可能要人家给你喘息空间吗? 这是 不合理的，你要提升总体国力，势必要有长时间经营和管理，这也是武侯之所以采取此 策略之因，反之比较於直取长安之策，虽然你战略了重要之城，然而一时之间你蜀军 仍无法得到短时间提升军事力量，在此空虚不安之间，以魏军之军事实力要强取长安是 可以的，这是以军事力量来做比较 如果说魏军只是数量建军，缺乏素质，那你说蜀军要取胜还好说，可是偏偏魏军在曹操 以降，都是训练有素的，故然蜀军有很好的军备和训练以及纪律，然而在数量上吃亏 ，且机动力略逊於有骑兵的魏军，在此之下彼消我涨，蜀军的军事总体实力必然逊於魏军 以己实力逊於对手，却断然强取豪夺，实在非智，即便可取一时之果效，然战果却难以保 持 至於你说孙权方面是否会ㄧ举帮助直接灭魏，我想第一也是军事实力问题，孙吴还是没那 能力，第二是手领问题，虽然蜀吴在诸葛亮当政後重修旧好，然别忘记在那之前孙权之反 覆，足见他是个聪明的机会主义者，那也要看他帮你打魏国有何帮助，这要再来分析就不 需要了，已经扯得太远了 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 听音乐 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■所有想找的歌通通不必等 ■■ └──《From:61.230.4.101 》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■ --