※ 引述《[email protected] (0rz)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： > : 光是用東西來做分野，似乎缺乏地理常識，你先想想為什麼會有以下言論在來發表你 > : 的東西高論 > : 宋代名將虞允文曾評西北形勢云︰" 關中天下之上游 ﹐隴右關中之上游﹐故欲控有關中﹐ > : 宜先控制隴右。 > 請教虞允文這段話的出處以及背景？剛剛google了一下沒查到。 > 解讀史料要細究其背景，不是抓住一句話就咬著不放。 我想大家都不希望只看到斷章取義，這種情況是我沒有更多的資源可以搜尋，如果有 ，我ㄧ定會把前後文都放上來 > : 而且你要十萬蜀軍如何阻擋魏國的全力奪長安? 試申論之 > 說了好幾次了，據潼關而守，利用古有天下九塞之一的殽阪天險。 我想據天險以守，以ㄧ般狀況來說，當國力充足時，可以幾近與對方抗衡時，是萬無ㄧ 失之計 然而我想請問的是，以魏國數倍於蜀國的國力，且人才濟濟，我想一個領導認為不該 冒險採取全面戰爭，應該是可以同意的吧? 另一個問題是，數倍國力之差距，能否以據關而守即能夠完全打平呢? 我想這也是ㄧ個 直得懷疑的問題 還有ㄧ個問題是，新佔長安，若要管理長安以西之地，如此龐大之地，是否新佔之後 ，即表示完全平定呢? 是否還需要時間於人力，來做內部建設與統合，以達到充實 國力，還有內部安定的情況呢? 我想這也是可以討論的 若以蜀國新佔領地，忙於管理之際，似乎難以有足夠的時間與資源去面對全面的長安 消耗戰吧? 我想這一點若不考慮，恐怕領導也有失責 倘若攻克ㄧ要點，即代表已經大勢底定，敵方攻不來，且己方有餘力管理內政，那麼 我也許要說這是完美無缺的，然而真的會發生如此完美無缺的情況嗎? 就如魏延攻長安，敵方就真的會雙手奉上長安，如阿斗所為嗎? 我想今若魏弱於蜀，以上或許皆能成立，若魏等於蜀，據長安以守之計或許可成立 ，然今日實際情形是，魏國不論內政資源和軍事皆強於蜀國數倍，是否據長安以守之 ，即是成功之計，是否如此樂觀呢? 我們還是需要再討論之 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■所有想找的歌通通不必等 ■■ └──《From:61.230.12.250 》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■ --