※ 引述《[email protected] (0rz)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： > : 光是用东西来做分野，似乎缺乏地理常识，你先想想为什麽会有以下言论在来发表你 > : 的东西高论 > : 宋代名将虞允文曾评西北形势云︰" 关中天下之上游 ﹐陇右关中之上游﹐故欲控有关中﹐ > : 宜先控制陇右。 > 请教虞允文这段话的出处以及背景？刚刚google了一下没查到。 > 解读史料要细究其背景，不是抓住一句话就咬着不放。 我想大家都不希望只看到断章取义，这种情况是我没有更多的资源可以搜寻，如果有 ，我ㄧ定会把前後文都放上来 > : 而且你要十万蜀军如何阻挡魏国的全力夺长安? 试申论之 > 说了好几次了，据潼关而守，利用古有天下九塞之一的殽阪天险。 我想据天险以守，以ㄧ般状况来说，当国力充足时，可以几近与对方抗衡时，是万无ㄧ 失之计 然而我想请问的是，以魏国数倍於蜀国的国力，且人才济济，我想一个领导认为不该 冒险采取全面战争，应该是可以同意的吧? 另一个问题是，数倍国力之差距，能否以据关而守即能够完全打平呢? 我想这也是ㄧ个 直得怀疑的问题 还有ㄧ个问题是，新占长安，若要管理长安以西之地，如此庞大之地，是否新占之後 ，即表示完全平定呢? 是否还需要时间於人力，来做内部建设与统合，以达到充实 国力，还有内部安定的情况呢? 我想这也是可以讨论的 若以蜀国新占领地，忙於管理之际，似乎难以有足够的时间与资源去面对全面的长安 消耗战吧? 我想这一点若不考虑，恐怕领导也有失责 倘若攻克ㄧ要点，即代表已经大势底定，敌方攻不来，且己方有余力管理内政，那麽 我也许要说这是完美无缺的，然而真的会发生如此完美无缺的情况吗? 就如魏延攻长安，敌方就真的会双手奉上长安，如阿斗所为吗? 我想今若魏弱於蜀，以上或许皆能成立，若魏等於蜀，据长安以守之计或许可成立 ，然今日实际情形是，魏国不论内政资源和军事皆强於蜀国数倍，是否据长安以守之 ，即是成功之计，是否如此乐观呢? 我们还是需要再讨论之 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 听音乐 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■所有想找的歌通通不必等 ■■ └──《From:61.230.12.250 》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■ --