※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： > On 01 May 2007 15:51:05 +0000 (UTC), [email protected] (望斷天涯) wrote: > >我之前在推文說劉備喜歡用的人以荊州人居多，本來是為了回答w兄的 > >問題，劉備以才能用人的政策當然沒有錯誤，諸葛亮的用人政策也是以 > >才能為主，這方面兩人沒什麼差別，基本上沒什麼問題。 > 諸葛亮在看才能時也看能否駕御，控制不了就是有才也不用， > 如李嚴、廖立、楊洪都會屬于這一類，李廖就不用多說，諸葛 諸葛亮派李嚴到前線領兵時，李嚴還不太想咧 魏延最不聽話，諸葛亮沒用他嗎? 這是邏輯上的錯誤 > 亮不用楊洪會是因為他太有主見，以楊洪留守的話，楊洪可能 > 會支持劉禪親政，如當年諸葛亮不在成都時，楊洪直接找還是 > 太子的劉禪出兵討伐黃元。看楊洪也知諸葛亮不會重用他，因 > 此在決定留府長史時推薦向朗。 > >但不同的地方在於劉備似乎過於喜歡用才能特出的人，容易忽略掉調和 > >衝突的實際需要，像是東州集團的許靖，如果沒有法正的勸告，劉備大概 > >就不會去用他，很可能造成統治集團的一個裂痕；又劉備派劉封制衡 > 許靖只是國際知名人士，對集團的影響不大。 > 另外這樣以原劉璋人馬作為一派也不太適合，他們本來都應該 > 有分益州人和東州人，加上當時還是看重地緣，東州人與荊州 > 人同源，要說他們認同益州人恐怕也難令人信服。 > >孟達，史書很明確記載：「先主陰恐達難獨任，乃遣封自漢中乘沔水下 > >統達軍，與達會上庸。」，最終造成孟達叛變，上庸丟失的結果，這可以 > >說是劉備自己一手造成的衝突結果，難道劉備不該負責嗎？另外我並沒有 > >說劉備"不懂"調和統治集團，我強調的是劉備調和統治集團作的"不夠"， > >畢竟孟達與糜芳反叛是鐵一樣的事實，就算劉備真的盡最大努力去調和 > >統治集團，事實似乎說明他仍然做的不夠，才會有這樣的結果。 > 劉封、孟達或關羽、糜芳都不是屬于集團沖突。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:122.124.70.200 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --