※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > On 01 May 2007 15:51:05 +0000 (UTC), [email protected] (望断天涯) wrote: > >我之前在推文说刘备喜欢用的人以荆州人居多，本来是为了回答w兄的 > >问题，刘备以才能用人的政策当然没有错误，诸葛亮的用人政策也是以 > >才能为主，这方面两人没什麽差别，基本上没什麽问题。 > 诸葛亮在看才能时也看能否驾御，控制不了就是有才也不用， > 如李严、廖立、杨洪都会属于这一类，李廖就不用多说，诸葛 诸葛亮派李严到前线领兵时，李严还不太想咧 魏延最不听话，诸葛亮没用他吗? 这是逻辑上的错误 > 亮不用杨洪会是因为他太有主见，以杨洪留守的话，杨洪可能 > 会支持刘禅亲政，如当年诸葛亮不在成都时，杨洪直接找还是 > 太子的刘禅出兵讨伐黄元。看杨洪也知诸葛亮不会重用他，因 > 此在决定留府长史时推荐向朗。 > >但不同的地方在於刘备似乎过於喜欢用才能特出的人，容易忽略掉调和 > >冲突的实际需要，像是东州集团的许靖，如果没有法正的劝告，刘备大概 > >就不会去用他，很可能造成统治集团的一个裂痕；又刘备派刘封制衡 > 许靖只是国际知名人士，对集团的影响不大。 > 另外这样以原刘璋人马作为一派也不太适合，他们本来都应该 > 有分益州人和东州人，加上当时还是看重地缘，东州人与荆州 > 人同源，要说他们认同益州人恐怕也难令人信服。 > >孟达，史书很明确记载：「先主阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下 > >统达军，与达会上庸。」，最终造成孟达叛变，上庸丢失的结果，这可以 > >说是刘备自己一手造成的冲突结果，难道刘备不该负责吗？另外我并没有 > >说刘备"不懂"调和统治集团，我强调的是刘备调和统治集团作的"不够"， > >毕竟孟达与糜芳反叛是铁一样的事实，就算刘备真的尽最大努力去调和 > >统治集团，事实似乎说明他仍然做的不够，才会有这样的结果。 > 刘封、孟达或关羽、糜芳都不是属于集团冲突。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:122.124.70.200 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --