※ 引述《[email protected] (原來夢想比金錢更重要...)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (銀之朔風)》之銘言： > > 再拿劉邦為例。劉邦也是被項羽扁的到處跑，也是一樣被迫棄妻、子逃生， > > 難道不驚險嗎？但仍沒有人說他帶兵的本事好（當然不是一無是處，但是不 > > 管怎麼看，都離名將差很遠），不管是項羽或韓信，沒有一個人看得起劉邦 > > 指揮軍隊的能力。但這沒有關係，因為本來他的強項就不在此。他的強項在 > > 於他的知人善任、聞過必改、厚臉皮、必要時候賦予的的絕對信賴！這些能 > > 力才是幫助他完成帝業的要素，而不是他自己的領軍作戰能力。 > > 再強調一次，作為領導者，重點不在於能力贏過所有部下，而是要能吸引他 > > 們、拔擢他們、協調他們、任用他們，這才是領導者成功的關鍵！如果照您 > > 所說，領導者非得能力勝過部下才行，那很抱歉，除了李世民這種極少數的 > > 全才怪物外，古往今來領導者大概都得下台一鞠躬了。（事實上連李世民也 > > 不行，因為他玩單挑恐怕還贏不了尉遲敬德咧） > > 您所說的又是太極端的例子，並沒有說勇者一定得弱到這種程度，在下是強 > > 調，作為一個團隊的核心，勇者不需要事事最強，事實上，他事事最弱（但 > > 請注意，在下並沒說他弱到被秒殺也可以）也無妨，只要同伴服他就好！同 > > 樣的，領導者也是如此。三國三位領導者中稱得上名將的只有曹操，但是另 > > 兩人一樣成就事業（先不說劉備，孫權自己領兵打仗戰果之爛是有名的，而 > > 且還常被人奇襲，史上隨便看就有三次以上是他指揮軍隊卻被敵人奇襲的例 > > 子）。 > 孫權我覺得比劉備糟糕，合肥之戰就是有夠慘的，堂堂的大軍部署的陣營，竟然被 > 張遼帶幾百兵混進營裡搞亂，可見他們軍營部署和防務措施是不是真的有可能蠻糟糕的 > 劉備應該不是不會領軍，他敗給陸遜在於對於地形上的危險不察，還有陣線拉長的危險 > 不察，只是一昧想完成設想的目標，簡單的說就是兵法不太行 > 劉備頭腦也是很靈活的人，基本上能自立為王的這種老流氓都是頭腦靈活、EQ超級高 > 的怪物，但是頭腦靈活不代表就是各方面"有才幹"，基本上有才幹的人，簡單的講究是 > "專業"，劉備在帶兵、在治國可能都不是專業人才，治國他交給諸葛亮，帶兵他旗下有 > 眾多將領，基本上劉備是沙場老將，應該不會差，但是絕對不夠"專業" 可是有一點 雖然大耳賊前期一直敗逃 但是多半是以少數兵馬糧草要對抗大量兵力 很難不逃阿 等到他兵馬足夠 漢中一役就打的不錯 但是夷陵指揮調度的失措大敗卻間接造成了他生命的消逝 -- ※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 59-121-194-116.dynamic.hinet.net