※ 引述《[email protected] (原来梦想比金钱更重要...)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (银之朔风)》之铭言： > > 再拿刘邦为例。刘邦也是被项羽扁的到处跑，也是一样被迫弃妻、子逃生， > > 难道不惊险吗？但仍没有人说他带兵的本事好（当然不是一无是处，但是不 > > 管怎麽看，都离名将差很远），不管是项羽或韩信，没有一个人看得起刘邦 > > 指挥军队的能力。但这没有关系，因为本来他的强项就不在此。他的强项在 > > 於他的知人善任、闻过必改、厚脸皮、必要时候赋予的的绝对信赖！这些能 > > 力才是帮助他完成帝业的要素，而不是他自己的领军作战能力。 > > 再强调一次，作为领导者，重点不在於能力赢过所有部下，而是要能吸引他 > > 们、拔擢他们、协调他们、任用他们，这才是领导者成功的关键！如果照您 > > 所说，领导者非得能力胜过部下才行，那很抱歉，除了李世民这种极少数的 > > 全才怪物外，古往今来领导者大概都得下台一鞠躬了。（事实上连李世民也 > > 不行，因为他玩单挑恐怕还赢不了尉迟敬德咧） > > 您所说的又是太极端的例子，并没有说勇者一定得弱到这种程度，在下是强 > > 调，作为一个团队的核心，勇者不需要事事最强，事实上，他事事最弱（但 > > 请注意，在下并没说他弱到被秒杀也可以）也无妨，只要同伴服他就好！同 > > 样的，领导者也是如此。三国三位领导者中称得上名将的只有曹操，但是另 > > 两人一样成就事业（先不说刘备，孙权自己领兵打仗战果之烂是有名的，而 > > 且还常被人奇袭，史上随便看就有三次以上是他指挥军队却被敌人奇袭的例 > > 子）。 > 孙权我觉得比刘备糟糕，合肥之战就是有够惨的，堂堂的大军部署的阵营，竟然被 > 张辽带几百兵混进营里搞乱，可见他们军营部署和防务措施是不是真的有可能蛮糟糕的 > 刘备应该不是不会领军，他败给陆逊在於对於地形上的危险不察，还有阵线拉长的危险 > 不察，只是一昧想完成设想的目标，简单的说就是兵法不太行 > 刘备头脑也是很灵活的人，基本上能自立为王的这种老流氓都是头脑灵活、EQ超级高 > 的怪物，但是头脑灵活不代表就是各方面"有才干"，基本上有才干的人，简单的讲究是 > "专业"，刘备在带兵、在治国可能都不是专业人才，治国他交给诸葛亮，带兵他旗下有 > 众多将领，基本上刘备是沙场老将，应该不会差，但是绝对不够"专业" 可是有一点 虽然大耳贼前期一直败逃 但是多半是以少数兵马粮草要对抗大量兵力 很难不逃阿 等到他兵马足够 汉中一役就打的不错 但是夷陵指挥调度的失措大败却间接造成了他生命的消逝 -- ※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 59-121-194-116.dynamic.hinet.net